Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-19319/18

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-245512/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦХД Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40- 245512/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ДатаДом" (ОГРН 1177746489304) к ООО "ЦХД Инжиниринг" (ОГРН 1027739242112) о взыскании по договору N ПП-16-001 на выполнение проектных работ от 01 июля 2016 года неустойки в размере 1 767 197 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДатаДом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦХД Инжиниринг" о взыскании неустойки в размере 1 767 197 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ за период с 19.05.2017 по 11.12.2017.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом доводов по существу спора заявитель не привел.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между заказчиком (ответчик) и Исполнителем (истец) был заключен договор N ПП-16-001 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым истец обязался на основании п. 2.1 выполнить обязательства по созданию разделов проектной документации стадии Р инженерных систем ЦОД, создаваемого на Объекте, в соответствии с условиями настоящего Договора, Технического задания Заказчика (Приложение N4 к Договору) и Спецификации работ в составе разделов проектной документации стадии Р инженерной инфраструктуры ЦОД (Приложении N 1 к настоящему Договору), а Ответчик на основании п. 3.2, 3.3 договора обязался оплатить выполненные работы.

Согласно условиям договора общая стоимость проектных работ составляет 17 671 970 руб.

В рамках дела N А40-124685/17 вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в период с 01.07.2016 по 30.03.2017 истцом было предоставлено Ответчику работ (услуг) по договору N ПП-16-001 от 01.07.2016 на сумму 17 671 970 руб. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 15 671 970 руб. В рамках данного дела решением Арбитражного суд г. Москвы от 19.09.2017, вступившим в законную силу, с ООО "ЦХД Инжиниринг" в пользу ООО "ДатаДом" взыскана задолженность за выполненные работы в размере 15 671 970 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1 767 197 руб. за период с 19.05.2017 по 11.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в контракт соглашение о неустойке.

Согласно п. 5.3 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты выполненных Проектных работ исполнитель может потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных выполненных Проектных работ за каждый день просрочки, но не более 10% Цены Договора.

Истцом на основании п. 5.3 начислена неустойка в размере 1 767 197 руб. с учетом 10% ограничения.

Перепроверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-245512/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЦХД Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Л. Фриев