Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 07АП-4137/18

г. Томск

05 июня 2018 г.

Дело N А45-4454/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (N 07АП-4137/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2018 г. по делу N А45-4454/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (д.п. Кудряшовский; ОГРНИП 316547600114601, ИНН 543315791230) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Ордынка М., д. 50; ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) о взыскании 71 309,87 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Синицина Ирина Анатольевна

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 10.05.2018 г. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" была оставлена без движения до 01.06.2018 г. (включительно).

04.06.2018 г. от ЗАО "Московская акционерная страховая компания" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы - платежное поручение N 4731 от 08.05.2018 г. и почтовая квитанция от 01.06.2018 г. о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Синициной И.А. в материалы дела представлено не было, таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 10.05.2018 была направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63402202299333, почтовое отправление было получено адресатом 21.05.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4731 от 08.05.2018 г.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев