Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 07АП-5047/18

город Томск

04 июня 2018 г.

Дело N А45-2550/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карпаты" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018 по делу N А45-2550/2018 (судья Майкова Т.Г.) об оставлении встречного искового заявления без движения в рамках дела по первоначальному исковому заявлению закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" (г. Новосибирск, пр-т. Дзержинского, д. 26А, этаж 2, ИНН 5401343371, ОГРН 1105476103413) к обществу с ограниченной ответственностью "Карпаты" (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, этаж 1, ИНН 5406308652, ОГРН 1055406103631) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также пени, в общей сумме 655285,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карпаты" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018 по делу N А45-2550/2018 (судья Майкова Т.Г.) об оставлении встречного искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае, обществом с ограниченной ответственностью "Карпаты" в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении встречного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статей 128 АПК РФ возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018 по делу N А45-2550/2018 для устранения выявленных судом обстоятельств, не позволяющих принять заявление к производству, носит срочный характер, не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карпаты" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпаты" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018 по делу N А45-2550/2018 (судья Майкова Т.Г.) об оставлении встречного искового заявления без движения возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев