Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 17АП-8325/18

г. Пермь

01 июня 2018 г.

Дело N А60-53155/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "БГ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2018 года

по делу N А60-53155/2017

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к Гуськову Антону, ООО "БГ" (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418)

о защите деловой репутации,

установил:

апелляционная жалоба (вх. 17АП-8325/2018(1)-ГК) ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2018 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 мая 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 18 апреля 2018 года истек 18 мая 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "БГ" просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с тем, что текст обжалуемого решения был опубликован в информационном портале "Картотека арбитражных дел" 19 апреля 2018 года. Ответчик считает, что срок обжалования указанного решения начинает исчисляться с момента публикации судебного акта. Таким образом, по мнению ответчика, срок на обжалование решения суда от 18 апреля 2018 года, опубликованного 19 апреля 2018 года в "Картотеке арбитражных дел", оканчивается 21 мая 2018 года с учетом того, что 19 мая 2018 года был нерабочий день.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2018 года по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а не после публикации его текста в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Аналогичная позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года.

Таким образом срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 18 апреля 2018 года начал исчисляться с 18 апреля 2018 года, а не с 19 апреля 2018 года, как утверждает ответчик.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что в судебном заседании 13 апреля 2018 года, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, присутствовал представитель ответчика, Еланцев А.А. Данный факт подтверждается протоколом судебного заседания от 13 апреля 2018 года. Апелляционную жалобу ответчика подписал этот же представитель.

Таким образом, ответчик узнал о принятом решении уже 13 апреля 2018 года и уже с этого момента мог предпринять все необходимые меры для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства, ООО "БГ", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "БГ", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2018 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "БГ".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Гребенкина