Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 15АП-6066/18

город Ростов-на-Дону

04 июня 2018 г.

дело N А32-15352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройэкспертиза"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2018 по делу N А32-15352/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-Зерно-Транс" (ИНН 23134018962)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарстройэкспертиза" (ИНН 2309099486)

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мега"

о взыскании долга и процентов,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рос-зерно-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КраснодарСтройЭкспертиза" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2015 N 03-08 в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2015 по 18.12.2017 в размере 541 586 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 18.12.2017 в размере 143 260 руб. 27 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.12.2017 по делу N А32-15352/2017 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края, полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

После изготовления указанного судебного акта в окончательной форме арбитражным судом первой инстанции было установлено, что при изготовлении судебного акта с использованием технических средств в резолютивной части решения суда была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании процессуального положения участников процесса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда от 18.12.2017 и решении суда от 25.12.2017 по делу N А32-15352/2017, указав лицом, с которого подлежит взыскание - "ООО "КраснодарСтройЭкспертиза", лицом, в пользу которого подлежит - взыскание "ООО "Рос-зерно-Транс".

Не согласившись с указанным определением, ООО "КраснодарСтройЭкспертиза" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить. Заявитель жалобы полагает, что имело место не исправление опечатки, а изменение содержания решения суда, что не соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства рассмотрены судом и удовлетворены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками), понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не влекут изменения существа судебного акта.

Исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В рассматриваемом случае, обнаружив в резолютивной части решения суда опечатку, выразившуюся в неверном указании процессуального положения участников процесса, суд первой инстанции по своей инициативе определением от 06.03.2018 устранил данную опечатку.

При вынесении обжалуемого определения от 06.03.2018 арбитражный суд первой инстанции действовал в строгом соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вынесенным определением с указанием на то, что обжалуемым определением суд фактически путем исправления технической опечатки изменил содержания решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несоответствующие обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены ООО "Рос-зерно-Транс" к ООО "КраснодарСтройЭкспертиза". Следовательно, процессуальное положение данных участников процесса не вызывает сомнений.

Указание в резолютивной части решения на ООО "КраснодарСтройЭкспертиза" как на лицо, в пользу которого подлежит взыскание является очевидной опечаткой.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы в результате вынесения оспариваемого определения, которым исправлены ошибки, опечатки в первоначальном судебном акте, не изменяющие его содержания, судебной коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-15352/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова