Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-23587/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-96788/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018, принятое судьей О.В. Козленковой (шифр судьи 51-886) по делу N А40-96788/17,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280)

к ООО "Центр научных исследований и перспективных разработок" (ОГРН 5147746028590) о взыскании по договору N 50847 от 11 марта 2016 года штрафа в размере 187 222 руб., пеней в размере 368 353 руб. 84 коп.,

по встречному исковому заявлению о признании результатов работ выполненными, признании расторжения договора N 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскании по договору N 50847 от 11 марта 2016 года долга в размере 1 545 670 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шиганов И.А. по доверенности от 26.11.2015 г.,

от ответчика: Соколова В.Р. по доверенности от 29.05.2018 г., Васюткина Э.Я. гендиректор,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и перспективных разработок" о взыскании по договору N 50847 от 11 марта 2016 года штрафа в размере 187 222 руб., пеней в размере 368 353 руб. 84 коп.

Судом принято к производству встречное исковое заявление о признании результатов работ выполненными, признании расторжения договора N 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскании по договору N 50847 от 11 марта 2016 года долга в размере 1 545 670 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-96788/17, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Суд признал расторжение договора N 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным. Взыскано с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и перспективных разработок" по договору N 50847 от 11 марта 2016 года долг в размере 1 545 670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 457 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

С решением не согласился истец Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Истец поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-96788/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 11 марта 2016 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 50847 на выполнение работ по созданию схем линий Московского метрополитена в различных форматах.

Общая стоимость работ по договору составила 1 872 220 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что подрядчик производит выполнение работ в течение 360 календарных дней со дня заключения договора сторонами.

Как следует из первоначального иска, работы по этапу 1 и подэтапу 2.1 этапа 2 договора были приняты заказчиком и оплачены в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что работы по подэтапу 2.2 этапа 2 фактически были выполнены 11.08.2016. В работах по подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 имелись недостатки, в связи с чем истцом были составлены возражения. Поскольку подрядчиком недостатки не были устранены, при повторной сдаче были допущены новые недостатки, письмом исх. N ЛС-01-13/3974 от 14 октября 2016 года истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 7.3. договора истец начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 368 353 руб. 84 коп., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 187 222 руб.

По встречному иску ответчик просит суд признать результаты работ выполненными, расторжение договора N 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскать с истца долг за выполненные по договору N 50847 от 11 марта 2016 года работы в размере 1 545 670 руб.

Как установлено судом, 30.03.2016 ГУП "Московский метрополитен" по акту сдачи-приемки работ N 1/1-50847 приняло результаты работ, выполненные ответчиком по этапу 1 договора.

09.04.2016 ГУП "Московский метрополитен" по акту сдачи-приемки работ N 2/1-50847 приняло результаты работ, выполненные ответчиком по подэтапу 2.1 этапа 2 договора.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 2.2 этапа 2 договора выполняются до 20.04.2016, результатом работ по подэтапу является разработка 1 макета.

Результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 3/1-50847 от 19.04.2016 были переданы ответчиком на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 19.04.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора (исх. N 118/2016 от 19.04.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3. и 5.2.1. договора (т.е. к 21.04.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

С нарушением установленного договором срока истцом были выставлены замечания к результату работ (письма N ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016, N ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016, N ЛС-01-14/1997 от 01.06.2016 (передано ответчику 02.06.2016), N ЛС-01-13/2345 от 22.06.2016 (передано ответчику 23.06.2016), N ЛС-01-12/2531 от 06.07.2016 (передано ответчику 07.07.2016), N ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016 (передано ответчику 20.07.2016), N ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016 (передано ответчику 01.08.2016).

Замечания, указанные ГУП "Московский метрополитен" в вышеназванных письмах, были надлежащим образом устранены ответчиком, при этом их устранение было осуществлено ответчиком уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах, а также в претензиях к ГУП "Московский метрополитен".

Требование ГУП "Московский метрополитен" по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 2.2 этапа 2 договора за период с 21.04.2016 по 11.08.2016 в размере 7 925,37 рублей является несостоятельным, поскольку: ГУП "Московский метрополитен" допустил месячную просрочку (с 21.04.2016 по 16.05.2016) по исполнению обязательств, связанных с необходимостью представления замечаний к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора в сроки, установленные пунктами 3.3. и 5.2.1. договора, что, в том числе, привело к срыву работ по следующим этапам договора по вине самого ГУП "Московский метрополитен"; не представив в установленные сроки замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, ГУП "Московский метрополитен" совершил конклюдентные действия по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ N 3/1-50847 от 19.04.2016, о чем в последующем ответчик неоднократно уведомлял ГУП "Московский метрополитен" в претензиях исх. N 185/2016 от 04.06.2016, исх. N 278/2016 от 20.07.2016, исх. N 361/2016 от 06.09.2016, исх. N 508/2016 от 30.11.2016, исх. N 535/2016 от 26.12.2016; замечания, которые, начиная с 16.05.2016, начал направлять ГУП "Московский метрополитен" под видом мотивированных возражений на акты сдачи-приемки работ, поскольку: от письма к письму являлись новыми, ранее не заявленными ГУП "Московский метрополитен"; большей частью содержали формулировки, не поддающиеся расшифровке, например, "не везде верно отображен тип перехода", "не все линии схемы соответствуют принятым цветам", "ряд переходов имеющих теплый контур не соответствуют действительности", "некоторые станции Второй кольцевой линии размещены так, что наезжают на саму линию", которые не могут считаться мотивированными и обоснованными, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП "Московский метрополитен" с просьбой одновременно с этим дать разъяснения к замечаниям, а также расшифровать формулировки составителя писем со стороны ГУП "Московский метрополитен"; запросы дать разъяснения к замечаниям к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, сделанные ответчиком в письмах исх. N 155/2016 от 24.05.2016, исх. N 256/2016 от 11.07.2016, исх. N 293/2016 от 22.07.2016 были либо проигнорированы ГУП "Московский метрополитен", либо представлены со значительной просрочкой; ГУП "Московский метрополитен" также были проигнорированы неоднократные предложения ответчика организовать рабочие встречи для обсуждения содержания получаемых от ГУП "Московский метрополитен" писем, а также ситуации, связанной с уклонением ГУП "Московский метрополитен" от оплаты работ, выполненных ответчиком, и непредставлением ГУП "Московский метрополитен" материалов, необходимых для выполнения работ по договору; новые замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, которые обнаруживал ГУП "Московский метрополитен" в период с 16.05.2016 по 29.07.2016, были надлежащим образом устранены ответчиком, причем их устранение было осуществлено ответчиком уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора, в связи с принятием ГУП "Московский метрополитен" результатов работ на основании одностороннего акта выполненных работ N 3/1-50847 от 19.04.2016 и выполнением ответчиком работ по следующему этапу договора, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах и претензиях к ГУП "Московский метрополитен"; результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, выполненные в рамках гарантийного срока, были приняты ГУП "Московский метрополитен" 11.08.2016, что подтверждается подписанием со стороны ГУП "Московский метрополитен" акта сдачи-приемки работ N 14/1-50847 от 11.08.2016; подписание ГУП "Московский метрополитен" акта сдачи-приемки работ N 14/1-50847 от 11.08.2016, подтверждает согласие ГУП "Московский метрополитен" с тем, что работы по подэтапу 2.2 этапа 2 договора в период с 21.04.2016 по 11.08.2016 в действительности выполнялись ответчиком в рамках гарантийного срока.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 2.3 этапа 2 договора выполняются до 10.05.2016, результатом работ по подэтапу является разработка 25 макетов, из них: 13 макетов линейных схем, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета линейных схем, являющихся результатом работ по подэтапам 1.1 и 1.2 этапа 1 договора; 12 макетов, в том числе официальная вагонная схема метро для каждого типа вагона (7 макетов, схема для колонн экстренного вызова (1 макет), схема для навигационного элемента типа 5 единой системы транспортной навигации (1 макет), вестибюльная схема в текущей визуальной концепции (1 макет), схема и карта города на уличной стеле у входа/выхода из метро в текущей визуальной концепции (1 макет), схема для навигационного элемента типа 3 единой системы транспортной навигации (1 макет), разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора.

Замечания, указанные ГУП "Московский метрополитен" в письмах N ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016, N ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016, N ЛС-01-14/1996 от 01.06.2016 (передано Обществу 02.06.2016), N ЛС-01-13/2346 от 22.06.2016 (передано Обществу 23.06.2016), N ЛС-01-12/2532 от 06.07.2016 (передано Обществу 07.07.2016), N ЛС-01-13/2708 от 18.07.2016 (передано Обществу 20.07.2016), N ЛС-01-13/2870 от 29.07.2016 (передано Обществу 01.08.2016), N ЛС-01-13/3209 от 23.08.2016 (передано Обществу 25.08.2016), были надлежащим образом устранены Обществом, при этом их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах и претензиях к ГУП "Московский метрополитен".

Факт передачи результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП "Московский метрополитен" к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП "Московский метрополитен" в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора выполняются до 11.07.2016, результатом работ по подэтапу является 2 макета, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 13/1-50847 от 11.07.2016 были направлены в электронном виде на адрес электронной почты ответственного должностного лица со стороны ГУП "Московский метрополитен" по исполнению обязательств по Договору 11.07.2016, а нарочным переданы на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 12.07.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица Заказчика в соответствующем уведомлении (исх. N 258/2016 от 11.07.2016) (.

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 13.07.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

Замечания, указанные ГУП "Московский метрополитен" в письмах N ЛС-01-13/2707 от 18.07.2016 (передано Обществу 20.07.2016), N ЛС-01-13/2872 от 29.07.2016 (передано Обществу 01.08.2016), N ЛС-01-13/3200 от 23.08.2016 (передано Обществу 25.08.2016), были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московскийметрополитен" в ответных письмах и претензиях к ГУП "Московский метрополитен".

Факт передачи результатов работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП "Московский метрополитен" к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП "Московский метрополитен" в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора выполняются до 07.09.2016, результатом работ по подэтапу является 13 макетов, разработку которых необходимо было выполнить на основании макетов линейных схем, являющихся результатом работ по подэтапу 1.3 этапа 1 Договора.

Результаты работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 19/1-50847 от 07.09.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 07.09.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора (исх. N 366/2016 от 07.09.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 11.09.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

Замечания, указанные ГУП "Московский метрополитен" в письмах N ЛС-01-13/3497 от 14.09.2016 (передано Обществу 15.09.2016), N ЛС-01-13/3638 от 26.09.2016(передано Обществу 27.09.2016), N ЛС-01-13/3752 от 05.10.2016 (передано Обществу 07.10.2016), N ЛС-01-13/4024 от 18.10.2016 (передано Обществу только 02.11.2016), N ЛС-01-09/4442 от 11.11.2016, были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах и претензиях к ГУП "Московский метрополитен".

Факт передачи результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП "Московский метрополитен" к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП "Московский метрополитен" в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора выполняются до 07.11.2016, результатом работ по подэтапу является 1 макет, разработку которого необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 23/1-50847 от 03.11.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 07.11.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора (исх. N 464/2016 от 03.11.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 09.11.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

В письме N ЛС-01-09/4443 от 11.11.2016, на которое ссылается в своих доводах ГУП "Московский метрополитен", под видом мотивированных возражений Обществу было предложено: осуществить полную переделку результата работ в соответствии с новыми требованиями, которые не были предусмотрены техническим заданием и не были сообщены ГУП "Московский метрополитен" ни в период, когда Общество в письме (исх. N 179/2016 от 02.06.2016) запрашивало информацию, необходимую для выполнения работ, ни в период выполнения работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора; представить заявку на выдачу патентов Российской Федерации на промышленные образцы по охраноспособным результатам интеллектуальной деятельности, несмотря на то, что результат работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора не является объектом патентного права.

Ответным письмом (исх. N 481/2016 от 14.11.2016) Общество уведомило ГУП "Московский метрополитен", что замечания, изложенные ГУП "Московский метрополитен" в письме N ЛС-01-09/4443 от 11.11.2016 в виде неких недостатков в результатах работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора, не могут считаться мотивированными, а также направило акт сдачи-приемки работ N 23/1-50847 от 03.11.2016 с отметкой о немотивированном уклонении ГУП "Московский метрополитен" от приемки работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора и приемке работ ГУП "Московский метрополитен" по указанному подэтапу на основании одностороннего акта сдачи-приемки работ.

Письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП "Московский метрополитен" сообщило о готовности принять результаты работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора, что подтверждает совершение ГУП "Московский метрополитен" конклюдентных действий в отношении приемки работ, выполненным Обществом по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора.

Таким образом, требование ГУП "Московский метрополитен" по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора за период с 07.11.2016 по 15.11.2016 в размере 195,93 рублей является несостоятельным.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора выполняются до 07.11.2016, результатом работ по подэтапу является 6 макетов, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 24/1-50847 от 03.11.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 07.11.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора (исх. N 465/2016 от 03.11.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 09.11.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

Письмом N ЛС-01-09/4441 от 11.11.2016 ГУП "Московский метрополитен" осуществило возврат пакета отчетной документации, переданной Обществом по результатам выполнения работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора, без указания мотивов своих действий.

Ответным письмом (исх. N 482/2016 от 14.11.2016) Общество попросило ГУП "Московский метрополитен" предоставить объяснения относительно своих действий по необоснованному возврату вместе с письмом N ЛС-01-09/4441 от 11.11.2016 указанного пакета отчетной документации, а также направило акт сдачи-приемки работ N 24/1-50847 от 03.11.2016 с отметкой о немотивированном уклонении ГУП "Московский метрополитен" от приемки работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора и приемке работ ГУП "Московский метрополитен" по указанному подэтапу на основании одностороннего акта сдачи-приемки работ. Однако никаких объяснений от ГУП "Московский метрополитен" не последовало.

Письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП "Московский метрополитен" сообщило о готовности принять результаты работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора, что подтверждает совершение ГУП "Московский метрополитен" конклюдентных действий в отношении приемки работ, выполненным Обществом по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора.

Таким образом, требование ГУП "Московский метрополитен" по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора за период с 07.11.2016 по 15.11.2016 в размере 1 175,58 рублей является несостоятельным.

, ГУП "Московский метрополитен", в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, не представив замечания к результатам работ, выполненных Обществом по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6, совершило конклюдентные действия по приемке работ.

Соответственно, результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 были приняты ГУП "Московский метрополитен" на основании односторонних актов сдачи-приемки работ, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен", направляя соответствующие претензии и возражения на претензии в его адрес.

Замечания, выставленные ГУП "Московский метрополитен" за пределами сроков, установленных пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, относились к замечаниям, устраняемым в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах и претензиях.

Все замечания, обнаруженные ГУП "Московский метрополитен" в рамках гарантийного срока, были надлежащим образом устранены Обществом в сроки, указанные в письмах, названными ГУП "Московский метрополитен" "мотивированными возражениями", что подтверждается следующими документами о приеме отчетной документации по соответствующим подэтапам Договор.

Суд считает, что требование ГУП "Московский метрополитен" о взыскании штрафа, указанное в пункте 1 просительной части искового заявления также является необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Требование об уплате штрафа возникло у ГУП "Московский метрополитен" было изложено в претензии ГУП "Московский метрополитен" N ЛС-01-14/1858 от 25.05.2016.

О незаконности расторжения договора по основаниям, указанным ГУП "Московский метрополитен" в письме N ЛС-01-13/3974 от 14.10.2016, Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен": путем отказа Общества от 15.10.2016 (исх. N 426/2016 от 15.10.2016) от подписания письма N ЛС-01-13/3974 от 14.10.2016, которое ГУП "Московский метрополитен" выложил на электронной торговой площадке в сети Интернет OTC-tender под видом "дополнительного соглашения к Договору"; путем направления Обществом 19.10.2016 письма (исх. N 426/2016 от 15.10.2016) в бумажном виде Почтой России после попытки вручить его нарочным способом ответственному должностному лицу ГУП "Московский метрополитен", отказавшегося его принимать.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа по пункту 7.3. договора не имеется, расчеты истца не учитывают, как факт сдачи ответчиком работ, так и факт устранения ответчиком недостатков, выполненные же ответчиком работы подлежат оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ответчика о взыскании долга в размере 1 545 670 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Требование ответчика о признании результатов работ выполненными суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты права.

Вместе с тем, ни ст. 12 ГК РФ, ни иными законами, такой способ защиты права, как признание работ выполненными, не предусмотрен.

Таким образом, в данной части ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.

Оценив представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции посчитал, что предусмотренные договором работы выполнялись и фактически были выполнены подрядчиком. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для одностороннего расторжения договора в октябре 2016 года у истца не имелось, в действиях ответчика отсутствовали признаки, установленные в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, в связи с чем у истца не имелось законных оснований для отказа от договора в одностороннем порядке.

Договор N 50847 от 11.03.2016 на выполнение работ по созданию схем линий Московского метрополитена в различных форматах (далее по тексту - Работы) (далее по тексту - Договор) (Приложение N 1 к отзыву на исковое заявление Общества1) был заключен между Обществом и ГУП "Московский метрополитен" в электронном виде на электронной торговой площадке в сети Интернет OTC-tender.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Общество приняло на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Договору), а ГУП "Московский метрополитен" - принять результат Работ и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.4 Договора оплата цены Договора производится ГУП "Московский метрополитен" поэтапно после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки работ, справок о стоимости выполненных работ (по необходимости), счетов-фактур в течение 30 календарных дней с даты выставления Обществом счетов на оплату стоимости выполненных работ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.5 Договора.

Результаты работ по подэтапам работ по Договору были переданы Обществом на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" в сроки, установленные Договором, о чем свидетельствуют отметки ответственных лиц ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанные ими в уведомлениях о сдаче работ по соответствующим подэтапам Договора представлены в материалах дела.

30.03.2016 ГУП "Московский метрополитен" по акту сдачи-приемки работ N 1/1-50847 приняло результаты работ, выполненные Обществом по подэтапам 1.1-1.5 этапа 1 Договора.

09.04.2016 ГУП "Московский метрополитен" по акту сдачи-приемки работ N 2/1-50847 приняло результаты работ, выполненные Обществом по подэтапу 2.1 этапа 2 Договора

В установленные Договором сроки замечания по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6, подэтапу 7.1 этапа 7, подэтапу 8.1 этапа 8, подэтапу 9.1 этапа 9, подэтапу 10.1 этапа 10, подэтапу 10.2 этапа 10 не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 702 и частью 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 2 статьи 720 ГК РФ установлено, что Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При этом в соответствии с частью 3 названной статьи Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Таким образом, ГУП "Московский метрополитен", в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, не представив замечания к результатам работ, выполненных Обществом по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6, подэтапу 7.1 этапа 7, подэтапу 8.1 этапа 8, подэтапу 9.1 этапа 9, подэтапу 10.1 этапа 10, подэтапу 10.2 этапа 10, совершило конклюдентные действия по приемке работ.

Соответственно, результаты работ по указанным подэтапам были приняты ГУП "Московский метрополитен" на основании односторонних актов сдачи-приемки работ, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен", направляя соответствующие претензии в его адрес.

Таким образом, на момент подачи Обществом встречного искового заявления за ГУП "Московский метрополитен" числилась задолженность за работы, выполненные Обществом по Договору, вследствие уклонения ГУП "Московский метрополитен" от исполнения обязательств по Договору, в размере 1 545 670,00 рублей.

Все замечания, обнаруженные ГУП "Московский метрополитен" в рамках гарантийного срока, надлежащим образом устранялись Обществом в сроки, установленные ГУП "Московский метрополитен", что подтверждается следующими документами о приеме отчетной документации по соответствующим подэтапам Договора.

Обязанность представлять разъяснения относительно проведения работ также прямо вытекает из пункта 5.3.3 Договора.

Частью 2 статьи 718 ГК РФ установлено, что в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Частью 1 статьи 719 ГК РФ указано, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Таким образом, получение ГУП "Московский метрополитен" результатов работ по Договору в сроки, когда, в конце концов, была осуществлена приемка работ, обусловлена неисполнением и (либо) ненадлежащим исполнением ГУП "Московский метрополитен" своих обязательств, предусмотренных Договором, в частности:

Результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ N 3/1-50847 от 19.04.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП "Московский метрополитен" 19.04.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП "Московский метрополитен" о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора (исх. N 118/2016 от 19.04.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 21.04.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора не были представлены ГУП "Московский метрополитен".

Только спустя месяц после сдачи Обществом результатов работ по подэтапу 2.1 этапа 2 Договора, когда Общество уже приступило к выполнению следующих подэтапов работ по Договору, ГУП "Московский метрополитен" начал выставлять замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, которые либо являлись новыми, ранее не заявленными, либо необоснованными и немотивированными, что подтверждается содержанием писем N ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016, N ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016, N ЛС-01-14/1997 от 01.06.2016 (передано Обществу 02.06.2016), N ЛС-01-13/2345 от 22.06.2016 (передано Обществу 23.06.2016), N ЛС-01-12/2531 от 06.07.2016 (передано Обществу 07.07.2016), N ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016 (передано Обществу 20.07.2016), N ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016 (передано Обществу 01.08.2016), копии которых ГУП "Московский метрополитен" представило к исковому заявлению.

Замечания, указанные ГУП "Московский метрополитен"в вышеназванных письмах, надлежащим образом устранялись Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах, а также в претензиях к ГУП "Московский метрополитен"

ГУП "Московский метрополитен", в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, не представив замечания к результатам работ, выполненных Обществом Договору, совершило конклюдентные действия по приемке работ.

Соответственно, результаты работ по Договору, были приняты ГУП "Московский метрополитен" на основании односторонних актов сдачи-приемки работ, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен", направляя соответствующие претензии в его адрес (Приложения N 14, 15, 19, 27, 28, 39, 41, 42, 49, 58, 62 к отзыву).

Замечания, выставленные ГУП "Московский метрополитен" за пределами сроков, установленных пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, относились к замечаниям, устраняемым в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП "Московский метрополитен" в ответных письмах и претензиях (Приложения N 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 53, 54, 58, 62 к отзыву).

Результаты работ, выполненные в рамках гарантийного срока, также были приняты ГУП "Московский метрополитен"

Кроме того, письмами от 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП "Московский метрополитен" сообщило о готовности принять результаты работ подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 (Приложения N 59, 60 к отзыву), что подтверждает отсутствие у ГУП "Московский метрополитен" каких-либо претензий к качеству работ.

Таким образом, учитывая, что Общество отказалось от подписания дополнительного соглашения к Договору о расторжении Договора, поскольку надлежащим образом выполнило Работы по Договору, каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Договору ГУП "Московский метрополитен" представить не смогло, доводы ГУП "Московский метрополитен" о том, что Договор считается расторгнутым 15.11.2016, являются несостоятельными, поскольку условиями Договора не предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке вследствие уклонения Заказчика от исполнения обязательств по приемке и оплате работ.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-96788/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова В.Я. Гончаров