Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 10АП-7371/18
г. Москва |
|
05 июня 2018 г. |
Дело N А41-104037/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,
при участии в заседании:
от муниципального предприятия городского округа Озеры "Ремонтно-эксплутационное управление": Ульянова Г.С., по доверенности от 09.01.18,
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Озеры": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу N А41-104037/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,
по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Озеры "Ремонтно-эксплутационное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Озеры" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие городского округа Озеры "Ремонтно-эксплутационное управление" (МП "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания (ООО "ЖК") "Озеры" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 32 от 01 июня 2015 года за период с июля по сентябрь 2017 года в общей сумме 12 200 859 рублей 19 копеек (т.1, л.д. 4-5).
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 4 825 684 рубля 78 копеек, просил взыскать с ООО "ЖК Озеры" задолженность по оплате тепловой энергии в размере 7 374 323 рубля 41 копейка (т.1, л.д. 109-110).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу N А41-104037/17 принят отказ МП г.о. Озеры "РЭУ" от иска в части взыскания с ООО "ЖК "Озеры" задолженности в размере 4 825 684 рубля 78 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. Иск МП г.о. Озеры "РЭУ" удовлетворен в полном объеме (т.1, л.д. 249-251).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖК "Озеры" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной с ответчика задолженности (т.2, л.д. 2).
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ЖК "Озеры", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части ( в части излишне взысканной суммы задолженности в размере 3 000 руб.).
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2017 года между Муниципальным предприятием городского округа Озеры " Ремонтно-эксплуатационное управление" (Теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО "ЖК "Озеры" (Исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 32, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Исполнителю в точки поставки на границе эксплуатационной ответственности, указанные в Приложении N2, через присоединенную тепловую сеть, тепловую энергию для нужд отопления, для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а Исполнитель обязуется принять тепловую энергию с теплоносителем на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Учет принятой Исполнителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.1 Договора).
По окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Исполнителю акт приемки-передачи в двух экземплярах. Исполнитель в течение 10 (десяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки- передачи Теплоснабжающей организации (п. 3.3 Договора).
Согласно п. 5.1.1 Договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.
Порядок оплаты урегулирован п. 7.1, п. 7.2 договора в соответствии с которыми теплоснабжающая организация направляет Исполнителю, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных Исполнителем тепловой энергии, теплоносителя, счет-фактуру и акт приемки - передачи (п. 7.1); Исполнитель до 20-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 7.2 Договора).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец в период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 12 200 859 рублей 19 копеек.
Поскольку принятая тепловая энергия ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию за спорный период, в связи с чем, задолженность по оплате оказанных услуг, по расчету истца, составила 7 374 323 рубля 41 копейка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что они обоснованны и подтверждены документально
Оспаривая принятое решение, ответчик в своей апелляционной жалобе ответчик указал, что сумма задолженности, взысканная с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на 3 000 рублей, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за поставленный коммунальный ресурс и наличием технической ошибки, допущенной в расчетах истца.
В судебном заседании апелляционного суда представитель МП г.о. Озеры "РЭУ" заявил отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 000 рублей, в связи с технической ошибкой, допущенной в расчетах. Письменный текст ходатайства представлен суду.
Последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны.
Полномочия на подписание заявленного ходатайства апелляционным судом проверены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство МП г.о. Озеры "РЭУ" от заявленных требований в части взыскания с ООО "ЖК "Озеры" 3 000 рублей, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-104037/17 в указанной подлежит прекращению, решение суда от 13 марта 2018 года в данной части - отмене.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ООО "ЖК "Озеры" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 рублей, уплаченная МП г.о. Озеры при подаче иска подлежит возврату (т.1, л.д. 6).
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ МП городского округа Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление" от требований о взыскании с ООО "ЖК "Озеры" 3 000 рублей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу N А41-104037/17 в указанной части отменить.
Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить МП городского округа Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление" из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 рублей.
В остальной части решение суда от 13 марта 2018 года оставить без изменения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий |
В.А. Мурина |
Судьи |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.