Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 12АП-5144/18

г. Саратов

05 июня 2018 г.

Дело N А06-8443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актион" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2018 года по делу N А06-8443/2013 (судья С.А. Негерев)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Актион" о признании торгов недействительными и обязании общества с ограниченной ответственностью "Лидер Стайл Консалтинг" провести новые торги,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (414056, г. Астрахань, пер. Смоляной, д. 2, ИНН: 3015074650, ОГРН: 1063015048326) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Серебряковой З.Б., паспорт, генерального директора ООО "Лидер Стайл Консалтинг" Утковой Е.М., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Актион" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО "Лидер Стайл Консалтинг", ООО "Нефтегазспецстрой", Илая Е.Г. о признании торгов недействительными и обязании ООО "Лидер Стайл Консалтинг" провести новые торги, предъявленного по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтегазспецстрой".

К участию в деле было привлечено ООО "Аукционы Федерации".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Актион" о признании торгов недействительными и обязании ООО "Лидер Стайл Консалтинг" провести новые торги, предъявленного по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтегазспецстрой" отказано.

ООО "Актион" с принятым определением суда не согласно, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.04.2018.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2014 ООО "Нефтегазспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена Серебрякова З.Б.

В рамках дела о банкротстве ООО "Нефтегазспецстрой" были проведены торги по продаже имущества должника: Лот N 1 - право требования к Администрации Гашунского СМО Республиуи Калмыкия в размере 7 507 693,44 руб.

Положение о продаже имущества ООО "Нефтегазспецстрой" утверждено решением собрания кредиторов должника от 01.06.2017.

Для проведения торгов имуществом должника конкурсный управляющий Серебрякова З.Б. привлекла на основании Агентского договора от 05.06.2017 специализированную организацию (организатора торгов) ООО "Лидер Стайл Консалтинг".

Первые торги имущества должника с начальной ценой 3 753 847 руб., проведенные 04.08.2017, а также повторные торги с начальной ценой - 3 378 462,30 руб., проведенные 14.09.2017, признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Организатор торгов известил о проведении в электронной форме на электронной площадке Альфалот, размещенной в сети Интернет, торгов в форме публичного предложения, открытых по составу участников и с открытой формой подачи предложения о цене. Срок действия публичного предложения: с 00.00 мск 18.09.2017 до 23.59 мск 12.11.2017.

В период действия публичного предложения с 09.10.2017 по 15.10.2017 была установлена цена продажи имущества должника в размере 1 001 025, 87 руб.

Согласно Протоколу об определении участников торгов по Лоту N 1 для участия в торгах было подано три заявки: Илая Е.Г., Шафир А.В., Махнач Н.А.

В соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 победителем признана Илая Е.Г. с ценой предложения 1 505 000 руб. С ней заключен договор уступки права требования от 24.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 10 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона. Заявитель ООО "Актион" в качестве основания для признания торгов недействительными указывает, что оно необоснованно было отстранено от участия в торгах, вследствие чего на торгах необоснованно не принята высшая предложенная цена.

Данные доводы ООО "Актион" являются необоснованными.

Все интервалы снижения цены, цены на каждом интервале, а также время начала и окончания приема заявок на интервале указаны на электронной площадке Альфалот. Согласно сообщению о проведении торгов на сайте ЭТП каждый период снижения цены заканчивается в 23:59, все заинтересованные лица в участии в торгах на электронной площадке в свободном доступе могли ознакомиться с информацией о сроках подачи заявки, не только календарными датами, но и конкретным временным промежутком в интервале до минут.

У ООО "Актион" имелись все возможности для подачи заявки в течение всего периода, вплоть до 23 час. 59 мин. 15.10.2017, однако заявка на участие в торгах не была им подана.

Для участия в торгах в периоде с 09.10.2017 00:00 по 15.10.2017 23:59 были поданы три заявки, все заявки допущены для участия в торгах. Заявителем не представлено доказательств невозможности подачи заявки в установленное время.

Таким образом, ООО "Актион" не было отстранено от участия в торгах, поскольку заявку на участие в торгах не подавало. Следовательно, права и законные интересы ООО "Актион" не могли быть нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество могло подать заявку в последнюю минуту, отклоняются как предположительные.

Каких-либо нарушений в проведении торгов судебной коллегией не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности возврата сторон в первоначальное положение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Намерение ООО "Актион" принять участие в торгах в период действия публичного предложения документально не подтверждено, его права и законные интересы торгами и совершенным по их результатам сделкой не нарушены, поскольку ни участником дела о банкротстве, ни участником торгов Заявитель не является.

ООО "Актион" не представило документальных доказательств фальсификации результатов торгов со стороны организатора. В обоснование своих требований заявитель ссылается лишь на предполагаемое наличие сговора организатора торгов с победителем. Вместе с тем, данное обстоятельство, без указания конкретных нарушений организатором торгов, не может свидетельствовать о недействительности торгов.

Доводы апелляционной жалобы о том, торги были закончены до истечения срока приема заявок, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, что является грубейшим нарушением п.1 ст.449 ГК РФ, отклоняются апелляционным судом.

Организатор торгов во всех сообщениях о продаже имущества должника посредством публичного предложения (в газете "КоммерсантЪ" и на ее официальном сайте по адресу www.kommersant.ru от 16.09.2017 N 172 (сообщение N 77032359376), на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве по адресу www.bankrot.fedresurs.ru (сообщение N 2085325 от 15.09.2017), а также на электронной площадке Альфалот, размещенной на сайте в сети Интернет http:/www.alfalot.ru (извещение N0002404) известил о сроке действия публичного предложения: с 00.00 мск. 18.09.2017 до 23.59 мск. 12.11.2017.

Материалами дела подтверждается, что торги проводились на сайте электронной торговой площадки http:/www.alfalot.ru, заявки на участие в торгах подавались посредством системы электронного документооборота на указанном сайте ЭТП.

Все интервалы снижения цены, цены на каждом интервале, а также время начала и окончания приема заявок на интервале указаны на электронной площадке Альфалот. Согласно сообщению о проведении торгов на сайте ЭТП каждый период снижения цены заканчивается в 23:59, все заинтересованные лица в участии в торгах на электронной площадке в свободном доступе могли ознакомиться с информацией о сроках подачи заявки, не только календарными датами, но и конкретным временным промежутком в интервале до минут. У ООО "Актион" имелись все возможности для подачи заявки в течение всего периода, вплоть до 23 час. 59 мин. 15.10.2017, однако заявка на участие в торгах не была им подана.

Для участия в торгах в периоде с 09.10.2017 00:00 по 15.10.2017 23:59 были поданы три заявки, все заявки допущены для участия в торгах. Заявителем не представлено доказательств невозможности подачи заявки в установленное время. Таким образом, ООО "Актион" не было отстранено от участия в торгах, поскольку заявку па участие в торгах не подавало, следовательно, права и законные интересы общества не могли быть нарушены.

С учетом установления Организатором торгов конкретного времени для подачи заявок участниками торгов общие правила об исчислении времени и течении сроков (ч.З ст.4 ФЗ "Об исчислении времени") не подлежали применению.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Управления ФАС по г.Москве по делу N 1-00-2326/77-17 по заявлению ООО "Актион" о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от 30.10.2017, которым Комиссия также признала указанный довод Заявителя необоснованным.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2018 года по делу N А06-8443/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актион" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров