Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-8373/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А56-66612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: представитель Вяльцев М.С. по доверенности от 23.11.2017 г.

от ответчика: представитель Денешик Е.А. по доверенности от 17.11.2017 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8373/2018) ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 г. по делу N А56-66612/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района"

3-е лицо: ООО "Эллис-Хоум"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 548 209 руб. 28 коп., пени в размере 112 372 руб. 90 коп., из которых:

1. стоимость услуг по водоснабжению за период с 01.08.2015 по 03.07.2016 составляет 1 431 399 руб. 87 коп., пени за период с 25.11.2016 по 28.12.2016 - 14 598 руб. 44 коп.,

2. стоимость услуг по водоотведению за период с 01.08.2015 по 03.07.2016 составляет 2 116 809 руб. 41 коп., пени за период с 25.11.2016 по 20.03.2017 - 97 774 руб. 46 коп.

Требования заявлены истцом с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 г. по делу N А56-53647/2015 признаны недействительными результаты конкурса и договоры на управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Типанова, д. 27/39, лит. А, заключенные по результатам открытого конкурса. Основанием для признания результатов конкурса недействительными явилось решение собственников помещений о выборе управляющей организации; ответчик не осуществлял управление МКД по ул. Типанова 27/29 лит. А.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 30.05.2018 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, истец возражает против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела согласно протоколу N 3 от 14.07.2015 г. конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, лит. А победителем конкурса признан участник конкурса - ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района".

ГУП "Водоканал Санкт - Петербурга" пояснил суду, что 14.09.2015 г. в адрес истца поступило сообщение ответчика о принятии в управление многоквартирного дома с 01.08.2015 г. Эту информацию подтвердила Государственная жилищная инспекция СПб.

Истец пояснил, что ответчик управлял многоквартирным домом в период с 01.08.2015 г. по 03.07.2016 г., в настоящее холодное водоснабжение многоквартирного дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: ул. Типанова, д. 27/39, лит. А, осуществляется на основании договора холодного водоснабжения от 19.09.2016 г. N 14-030814-ЖФ-ВС, заключенного между истцом и ООО "Элис - Хоум" с 04.07.2016 г. При заключении договора были предоставлены следующие документы: заявление ООО "Элис-Хоум", акт о приеме-передаче здания (сооружения) ОС-1, протокол общего собрания собственников, согласования присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации, техпаспорт, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности.

На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции г. Санкт - Петербурга от 16.09.2015 N 95-рл, датой включения в реестр лицензии по управлению МКД является 04.07.2016 г.

Истец, считая, что ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" является ответчиком по делу обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2015 г. по 03.07.2016 г.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец обеспечил поставку питьевой воды в МКД, оказывал услуги водоотведения. Договор сторонами не заключался.

Доводы ответчика о том, что оплату энергоресурса должно производить ООО "Эллис - Хоум" документально не подтвержден.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 г. по делу N А56-53647/2015 признаны недействительными результаты открытого конкурса, проведенного 14.07.2015 г., и договоры на управление МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, лит. А.

Однако, в период с 01.08.2015 г. по 03.07.2016 г. ответчик управлял спорным МКД, осуществлял сбор денежных средств с граждан. Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 г. по делу N А56-66612/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова