Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 05АП-2297/18

г. Владивосток

06 июня 2018 г.

Дело N А51-22341/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ",

апелляционное производство N 05АП-2297/2018

на решение от 28.02.2018

по делу N А51-22341/2017 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Заря" (ИНН 2539004753, ОГРН 1022502119034)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 2543054066, ОГРН 1142543015427)

о взыскании 217 520 рублей неустойки,

установил:

30.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" на решение от 28.02.2018 по делу N А51-22341/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Материалами дела подтверждается, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба ООО "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 07.05.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 05.06.2018.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы направлялись заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 9А.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" является заявителем апелляционной жалобы и, следовательно, лицом, которому известно о начавшемся процессе, и которое заинтересованное в исходе дела.

Соответственно в силу прямого указания части 6 статьи 121 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" имело возможность и было обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.

Как подтверждается материалами дела, определение арбитражного суда от 03.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 12 апреля 2018 года, согласно почтовой карточке отправления N 69099222648858.

Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и от 08.05.2018 были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с определениями суда от 03.04.2018 и от 08.05.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков.

Между тем на момент истечения срока оставления жалобы без движения документы во исполнение данного определения от заявителя жалобы не поступили в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕХКОНСТРУКЦИЯ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2018 по делу N А51-22341/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев