Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 07АП-3398/18

город Томск

06 июня 2018 г.

Дело N А03-2714/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" (N 07АП-3398/2018(2)) на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления по делу N А03-2714/2018 (судья Русских Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фисса Электроникс" (ОГРН 1112224007180, ИНН 2224148783, 656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 214, 6), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс", о признании общества с ограниченной ответственностью "Фисса Электроникс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" (N 07АП-3398/2018(2)) на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления по делу N А03-2714/2018.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования пункта 3 части 4, абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" была оставлена без движения до 11.05.2018. Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фисса Электроникс", а также возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением суда от 16.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" продлен. Заявителю жалобы предложено в срок до 05.06.2018 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фисса Электроникс", а также возвращенное заявление и документы, предлагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 18.04.2018, информация о продлении срока оставления жалобы без движения опубликована 17.05.2018.

Копия определения от 16.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202323878) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичные адреса указаны в апелляционной жалобе).

Заявитель за получением копии определения от 17.05.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, копия определения от 16.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202323878) по адресу, указанному на листе дела 4 и получено 21.05.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16.05.2018 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления по делу N А03-2714/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева