Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 17АП-7102/18

г. Пермь

06 июня 2018 г.

Дело N А60-9882/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства,

от 20 апреля 2018 года

по делу N А60-9882/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юр. Экспресс" (ИНН 6685027139, ОГРН 1136685002937)

к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

третьи лица: Тарасова Жанна Георгиевна, Огородников Евгений Анатольевич

о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

10 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства, от 20 апреля 2018 года по делу N А60-9882/2018 .

Определением суда от 11 мая 2018 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Юр. Экспресс", Тарасовой Жанне Георгиевне, Огородникову Евгению Анатольевичу (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 21 мая 2018 года представителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

29 мая 2018 года во исполнение определения от 11 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списка внутренних почтовых отправлений N 5 от 23.05.2018, платежного поручения N 460 от 25.05.2018, копии доверенности представителя, иных документов во исполнение определения от 11 мая 2018 года ответчиком не представлено.

При этом, представленные список внутренних почтовых отправлений N 5 от 23.05.2018 на трех листах, свидетельствующий о передаче органу почтовой связи 17 отправлений, и список N 4 от 23.05.2018 на трех листах, свидетельствующий о передаче 35 отправлений, не содержат указание на направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАЖ", Чеплашкину Сергею Николаевичу, Ющенко Людмиле Николаевне, поскольку в качестве адресатов в указанных списках данные лица не значатся.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова