Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 19АП-2393/18

город Воронеж

06 июня 2018 г.

Дело N А64-9599/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истра-Хлебопродукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истра-Хлебопродукт" (ОГРН 1157746596710, ИНН 7736248148) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 по делу N А64-9599/2017 (судья Тишин А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (ОГРН 1116820000131, ИНН 6820031487) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истра-Хлебопродукт" (ОГРН 1157746596710, ИНН 7736248148) о взыскании задолженности в размере 11 665 834, 29 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (далее - ООО "Агромаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истра-Хлебопродукт" (далее - ООО "ТД "ИХП", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 20/06/17 от 20.06.2017 в размере 11 555 066 руб. 68 коп., пени в размере 110 767 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТД "ИХП" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Агромаркет" и ООО "ТД "ИХП" явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через канцелярию суда от ООО "Агромаркет" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением выписок с расчетного счета общества за март, апрель и май 2018 года, в котором истец указал, что задолженность по договору полностью или частично ответчиком не оплачена.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2017 между ООО "Агромаркет" (поставщик) и ООО "ТД "ИХП" (покупатель) был заключен договор поставки N 20/06/17.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО "Агромаркет" обязался поставить в адрес ООО "ТД "ИХП" зерно (товар).

Пунктами 2.1., 2.4., 3.4. договора установлено, что ассортимент, количество, цена, срок поставки товара и срок оплаты товара определяются дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость товара определяется по совокупности товарных документов на товар, отгруженный в период действия договора.

Право собственности на товар и связанные с этим риски переходят к ООО "ТД "ИХП" с даты подписания товарной накладной, свидетельствующей о приеме товара (пункт 1.2. договора).

В период с 18.08.2017 по 09.10.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" в рамках договора товар на общую сумму 15 973 083 руб. 30 коп., что подтверждается нижеследующим: дополнительным соглашением N 1 к договору от 16.08.2017, дополнительным соглашением N 2 к договору от 18.08.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 8300 руб. с НДС, сроком поставки в периоде 16.08.2017 по 19.08.2017. Срок оплаты товара - в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 818-00001 от 18.08.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 1 447 105 руб.

Дополнительным соглашением N 3 к договору от 18.08.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 18.08.2017 по 21.08.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 821-00001 от 21.08.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 1 386 417 руб.

Дополнительным соглашением N 4 к договору от 23.08.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 23.08.2017 по 25.08.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 824-00001 от 24.08.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 560 211 руб.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 826-00001 от 26.08.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 995 877 руб.

Дополнительным соглашением N 5 к договору от 31.08.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 31.08.2017 по 31.08.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 831-00001 от 31.08.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 1580100 руб.

Дополнительным соглашением N 6 к договору от 01.09.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 01.09.2017 по 05.09.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 903-00001 от 03.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 757551 руб.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 903-00002 от 03.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 1 221 162 руб.

Дополнительным соглашением N 7 к договору от 07.09.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 07.09.2017 по 08.09.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 907-00001 от 07.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 1 240 344 руб.

Дополнительным соглашением N 8 к договору от 08.09.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 700 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 08.09.2017 по 12.09.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 908-00001 от 08.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 633420 руб.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 910-00001 от 10.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 3 836 124 руб.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 911-00001 от 11.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 725 535 руб.

Дополнительным соглашением N 9 к договору от 20.09.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 100 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 руб. с НДС, сроком поставки в период с 20.09.2017 по 22.09.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 922-00001 от 22.09.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 633 489 руб.

Дополнительным соглашением N 10 к договору от 06.10.2017 стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 150 тонн (+- 10%), стоимостью 6700 руб. с НДС, сроком поставки в период с 06.10.2017 по 09.10.2017. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 1008-00001 от 08.10.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 299 215 руб. 30 коп.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной N 1009-00001 от 09.10.2017 ООО "Агромаркет" поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 656 533 руб.

Общая сумма поставленного товара в рамках вышеуказанных дополнительных соглашений к договору составляет 15 973 083 руб. 30 коп.

Претензии к принятому товару по количеству и качеству у ООО "ТД "ИХП" отсутствовали.

ООО "ТД "ИХП" оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

23.11.2017 ООО "Агромаркет" и ООО "ТД "ИХП" подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО "ТД "ИХП" признало наличие задолженности перед ООО "Агромаркет" по договору в сумме 12 332 066 руб. 68 коп.

На момент подачи иска задолженность ООО "ТД "ИХП" перед ООО "Агромаркет" по договору составляла 11 555 066 руб. 68 коп.

23.11.2017 ООО "Агромаркет" направило в адрес ООО "ТД "ИХП" претензию (претензия получена генеральным директором 24.11.2017) с требованием оплатить задолженность за принятый товар. ООО "ТД "ИХП" задолженность по договору не оплатило.

Пунктом 7.2. договора установлено право ООО "Агромаркет" на начисление пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по договору за период с 08.09.2017 по 25.12.2017 составила 110 767 руб. 61 коп.

Пунктом 9.3. договора установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования истца в данном случае основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки N 20/06/17 от 20.06.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорному договору поставки: в период с 18.08.2017 по 09.10.2017 ООО "Агромаркет"в рамках договора поставки N 20/06/17 от 20.06.2017 поставило в адрес ООО "ТД "ИХП" товар на общую сумму 15 973 083 руб. 30 коп.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика на спорную сумму не опровергнут соответствующими доказательствами со стороны ответчика (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оплата ответчиком поставленного товара полностью не произведена, задолженность за поставленный товар, с учетом акта сверки взаимных расчетов от 23.11.2017 и произведенных оплат, составила 11 515 066 руб. 68 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11 515 066 руб. 68 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 110 767 руб. 61 коп. за период с 08.09.2017 по 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.2. договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара (пункт 3.4.) поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным применение судом первой инстанции имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, произведен истцом в соответствии с условиями договора, которыми стороны предусмотрели имущественную ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с 08.09.2017 по 25.12.2017 составила 110 767 руб. 61 коп.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 110 767 руб. 61 коп. за период с 08.09.2017 по 25.12.2017 правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Обращаясь с апелляционной жалобой и оспаривая состоявшееся по делу решение, заявитель не привел доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 по делу N А64-9599/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истра-Хлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых