Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-19581/18

г. Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-171850/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РИНКО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-171850/17, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-956),

по иску конкурсного управляющего АО "РИНКО" (ОГРН 1147746029078, ИНН 7701383996; конкурсный управляющий Байбурин Зиннур Ильдарович, адрес для направления почтовой корреспонденции:115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д.34, стр.3, а/я Байбурину З.И.)

к ООО "СТРОЙ-ГРАД" (ОГРН 1062124025391, ИНН 2124025900; 117292, г. Москва, проспект Нахимовский, д.52/27, ком.Б)

о взыскании 3 795 603,40 руб. неосновательного обогащения, 960 644,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Музаффарова С.С. по доверенности от 31.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по настоящему делу отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего АО "РИНКО" взыскано с ООО "СТР" (далее - истец) о взыскании с ООО "СТРОЙ-ГРАД" (далее - ответчик) 3 795 603,40 руб. неосновательного обогащения, 960 644,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий истца обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2018.

11.05.2018 через канцелярию суда от конкурсного управляющего АО "РИНКО" Байбурина З.И. поступило заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с удовлетворением названного ходатайства дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие апеллянта.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений относительно отказа конкурсного управляющего истца от иска не заявил.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ конкурсного управляющего истца от исковых требований в полном объеме на данной стадии процесса не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе конкурсный управляющий истца не платил, в связи с чем отсутствуют основания для их возврата из федерального бюджета в порядке п.п.3 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110,151, 176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска конкурсного управляющего АО "РИНКО".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-171850/17 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев