Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 12АП-5465/18

г. Саратов

08 июня 2018 г.

Дело N А12-4283/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2018 года по делу N А12-4283/2016 (судья Кулик И.В.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эспас Проект" на действие (бездействие) конкурсного управляющего Виноходова В.Д.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (400006, город Волгоград, улица имени Лавренева, дом 2 - Б; ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2018 года по делу N А12-4283/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по всем известным суду адресам.

Почтовое отправление (410973 21513 14 9) было направлено по адресу: 400065, Волгоград, ул. Батова д. 8, кв. 6. Получено адресатом 15 мая 2018 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича не принято, уважительных причин их непринятия в течение месяца не приведено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2018 года по делу N А12-4283/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова