Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 03АП-2548/18

г. Красноярск

07 июня 2018 г.

Дело N А33-2161/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" апреля 2018 года по делу N А33-2161/2018, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2018 отказано в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска:

- о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА",

- об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА" из данного реестра и восстановить общество с ограниченной ответственностью "СПАРТА" в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.06.2018, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 06.06.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, Ахметову Ровшану Эйваз Оглы), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью. Текст определения от 11.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 12.05.2018 на общедоступном сайте в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

06.06.2018 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю

Как следует из текста ходатайства о приобщении дополнительных документов представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, заявителю известно о содержании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.05.2018.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ахметову Ровшану Эйваз Оглы в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.05.2018 в полном объеме, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска подлежит возврату.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах

Судья

Н.А. Морозова