Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 18АП-8301/18

г. Челябинск

08 июня 2018 г.

Дело N А07-23915/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпродукт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2018 по делу N А07-23915/2017,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 18АП-8301/2018) на решение арбитражного суда от 10 апреля 2018 года подана заявителем 24 мая 2018 года, что подтверждается соответствующим оттиском штампа отдела делопроизводства арбитражного суда на тексте апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято 10.04.2018, срок на обжалование судебного акта истекает 10.05.2018, апелляционная жалоба подана 24.05.2018, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока.

В апелляционной жалобе ответчиком указано на то, что решение им получено 25.04.2018.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика судом первой инстанции в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпродукт", которое получено его представителем 23.08.2017.

Кроме того, из материалов дела также следует, что определение о назначении судебного заседания, направленное судом первой инстанции в адрес ответчика, получено его представителем 20.09.2017.

Суд также принимает во внимание представленный в материалы дела отзыв ответчика на исковое заявление, представитель которого Денисович Мария Александровна принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся в суде первой инстанции 06.09.2017, 04.10.2017, 02.11.2017 и 18.12.2017.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что в соответствии с почтовым уведомлением решение от 10.04.2018 получено только 25.04.2018, рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан подлежащим отклонению, так как срок на обжалование решения исчисляется не со дня вручения стороне принятого по делу судебного акта, а в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В рассматриваемой ситуации факт вручения судебного акта 25.04.2018 не является основанием для изменения порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных процессуальным кодексом.

Поскольку ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 264 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ ООО "Спецтехпродукт" государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпродукт", возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехпродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 92 от 21.05.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева