Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 13АП-13033/18

г. Санкт-Петербург

07 июня 2018 г.

Дело N А56-42822/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13033/2018) закрытого акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу N А56-42822/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАТЭК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУСТ ИНК." обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАТЭК" о взыскании 750 986 руб. 40 коп. задолженности.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление возвращено по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Как указано в определении, исковое заявление подано до истечения согласованного сторонами срока ответа на претензию. При этом суд счел возможным исчислить этот срок с момента получения претензии, как это предусмотрено пунктом 8.1 договора поставки от 17.08.2017 N 08-2017/РИ.

В апелляционной жалобе ЗАО "РУСТ ИНК." просит отменить определение суда, ссылаясь на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. В апелляционной жалобе отмечено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В силу абзаца первого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иной срок, по истечении которого меры по досудебному урегулированию спора считаются соблюденными, не установлен договором поставки от 17.08.2017 N 08-2017/РИ, нарушение которого послужило основанием для предъявления иска.

Согласно материалам дела претензионное письмо направлено в адрес ответчика 16.02.2018, исковое заявление подано 05.04.2018. Досудебный порядок урегулирования спора в сложившейся ситуации следует считать соблюденным.

Норма абзаца первого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации диспозитивна в той части, в какой разрешает сторонам согласовать иной срок ответа на претензию, по истечении которого может быть подано исковое заявление. В части правил исчисления этого срока (со дня направления претензии) приведенная норма является императивной. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для исчисления срока на обращение в суд с момента получения претензии. Тем более, что сторонами не оговорены правовые последствия на случай, если претензия не будет получена.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, а вопрос о принятии искового заявления - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу N А56-42822/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас