Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 11АП-3809/18

город Самара

07 июня 2018 г.

Дело N А72-18102/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года по делу N А72-18102/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рыбалко И.В.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Уютный дом" (ОГРН 1147328004812, ИНН 7328080680), г.Ульяновск,

о взыскании 54 105 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Уютный дом" о взыскании основного долга в размере 54 105 руб.

Решением суда Ульяновской области от 28.02.2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в нарушении п.148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения не было надлежащим образом извещено и не имело возможности участвовать при обследовании и составлении актов. В связи с этим ответчик считает акт обследования водопровода, канализации и приборов учета от 25.08.2016 неправомерно принят судом в качестве надлежащего доказательства факта врезки в систему водоснабжения до общедомовых приборов учета. Таким образом, в связи с недоказанностью факта врезки исковые требования не могут быть удовлетворены.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП "Ульяновскводоканал") и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Уютный дом" (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 26652, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора) (л.д.21-24).

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сведения о режиме подачи холодной воды, сведения об узлах учета стороны согласовали в Приложениях N N 1-5 к договору.

В результате обследования водопровода, канализации и приборов учета, проведенного 25.08.2016 специалистом УМУП "Ульяновскводоканал" в присутствии представителя абонента зафиксировано, что в многоквартирном жилом доме по адресу г.Ульяновск, б-р Новосондецкий, 9, находящемся в управлении ООО "Группа компаний "Уютный дом", до прибора учета имеются врезки O 15 мм (6 шт.) под манометры и другие нужды (л.д.53). Абоненту предписано срочно убрать (заварить) указанные врезки, т.к. по техническим условиям монтажа водомерного узла до прибора учета не должно быть никаких врезок; об исполнении замечаний сообщить инспектору УМУП "Ульяновскводоканал". Акт обследования (л.д.53) подписан со стороны ООО "Группа компаний "Уютный дом" без возражений представителем Глуховым К.В..

В ходе обследования, проведенного 25.09.2016, установлено, что 25.09.2016 произведено устранение 6 незаконных врезок до прибора учета O 15 мм (л.д.54).

В акте обследования от 30.10.2016 (л.д.55) специалистами УМУП "Ульяновскводоканал" отражено, что в результате проверки, произведенной 25 августа 2016 года общедомовых приборов учета по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО "Группа компаний "Уютный дом", выявлено 6 незаконных врезок до прибора учета, что недопустимо по техническим условиям.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды от 04.09.2013 N 776 произведено начисление объемов потребленной воды по пропускной способности устройств за 30 суток, по адресу: б-р Новосондецкий, д.9, диаметр труб - O 15 мм, суточный расход 13,762 кв.м., 6 вр. х 13,762 кв.м х 30 дн. = 2 477,16 кв.м

Кроме этого указанный объем потребления также отражен в карточке абонента N 26652/18 (л.д.51-52).

Таким образом, ответчик в период с 25.08.2016 по 24.09.2016 произвел безучетное потребление холодной воды на сумму 54 105 руб. 63 коп., о чем составлены представленные в материалы дела акт N 161026652 от 29.10.2016, счет-фактура (л.д.50).

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за период с 25.08.2016 по 24.09.2016 составила 54 105 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 2557-12/10-юр от 12.10.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.56). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил N 776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчик в нарушении п.148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения не был надлежащим образом извещен об обследовании и не присутствовал при обследовании и составлении актов, в связи с этим считает акт обследования от 25.08.2016 неправомерно принят судом в качестве надлежащего доказательства факта врезки в систему водоснабжения до общедомовых приборов учета, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно акту от 25.08.2016 в результате обследования водопровода, канализации и приборов учета, проведенного специалистом УМУП "Ульяновскводоканал" в присутствии представителя абонента зафиксировано, что в многоквартирном жилом доме по адресу г.Ульяновск, б-р Новосондецкий, 9, находящемся в управлении ООО "Группа компаний "Уютный дом", до прибора учета имеются врезки O 15 мм (6 шт.) под манометры и другие нужды (л.д.53). Абоненту предписано срочно убрать (заварить) указанные врезки, т.к. по техническим условиям монтажа водомерного узла до прибора учета не должно быть никаких врезок; об исполнении замечаний сообщить инспектору УМУП "Ульяновскводоканал".

Акт обследования (л.д.53) подписан со стороны ООО "Группа компаний "Уютный дом" без возражений и замечаний представителем абонента Глуховым К.В..

В ходе обследования, проведенного 25.09.2016, установлено, что 25.09.2016 было произведено устранение 6 незаконных врезок до прибора учета O 15 мм (л.д.54).

Кроме этого в акте обследования от 30.10.2016 (л.д.55) специалистами УМУП "Ульяновскводоканал" отражено, что в результате проверки, произведенной 25 августа 2016 года общедомовых приборов учета по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО "Группа компаний "Уютный дом", выявлено 6 незаконных врезок до прибора учета, что недопустимо по техническим условиям. В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды от 04.09.2013 N 776 произведено начисление объемов потребленной воды по пропускной способности устройств за 30 суток, дом по адресу: б-р Новосондецкий, д.9, диаметр труб - O 15 мм, суточный расход 13,762 кв.м.

Указанный объем потребления также отражен в карточке абонента N 26652/18 (л.д.51-52).

Таким образом, ответчик в период с 25.08.2016 по 24.09.2016 произвел безучетное потребление холодной воды на сумму 54 105 руб. 63 коп., о чем составлены представленные в материалы дела акт N 161026652 от 29.10.2016, счет-фактура (л.д.50).

Судом установлено, что возражения ответчика согласно ответу N 636 от 19.10.2017 на претензию истца, сводятся к несогласию с фактов выявления врезок в систему водоснабжения, поскольку акт составлен в отсутствии представителя (л.д.58).

Между тем ответчик в суде первой инстанции о фальсификации доказательств, а именно акта от 25.08.2016 года, подписанного от абонента представителем предприятия Глуховым В.К. (л.д.53) в порядке ст.161 АПК РФ не заявлял. С ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы либо допросе свидетелей по данному факту не обращался.

Таким образом, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в том числе объем и стоимость поставленного коммунального ресурса, не оспорил, документы в обоснование своих доводов не представил.

В связи с этим суд сделал правильный вывод, что факт безучетного потребления холодной воды объектами ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Произведенный истцом расчет объемов водопотребления судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет объемов суду не представлен.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за период с 25.08.2016 по 24.09.2016 составила 54 105 руб. 63 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость безучетного потребления водоснабжения за спорный период, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными, правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2018 года по делу N А72-18102/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева