Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 02АП-2607/18

г. Киров

08 июня 2018 г.

Дело N А28-13670/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Шинник-9"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2018 по делу N А28-13670/2017, принятое судом в составе судьи Мочаловой Т.В.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к жилищно-строительному кооперативу "Шинник-9" (ИНН: 4346025510, ОГРН: 1034316511316)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Шинник-9" (далее - ЖСК "Шинник-9", ответчик, Кооператив) о взыскании 258 496 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 11.03.2005 N 915020 за май-июнь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Шинник-9" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, остаток суммы с учетом оплат составляет 73 496 руб. 36 коп.

Общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство от 06.06.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ жилищно-строительного кооператива "Шинник-9" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Шинник-9" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2018 по делу N А28-13670/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар