Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-23058/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-157502/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года

по делу N А40-157502/2017, принятое судьей Н.В. Бушмариной,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго"

(ОГРН: 1130725002605; 360000, Нальчик, ул. Печаева, 40)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Российские ипподромы"

(ОГРН: 1127746402112; 125284, Москва, улица Беговая, 22)

о взыскании 1 912 976 рублей 10 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Рогатова Л.В. (по доверенности от 09.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (далее - МУП "Каббалккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Российские ипподромы" (далее - ООО "Российские ипподромы", ответчик) о взыскании 2 326 194 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 117 801 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 05.12.2015, 597 091 рубль 70 копеек пени за период с 06.12.2015 по 11.02.2017 (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, при составлении присутствовал представитель ответчика.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.06.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом проведена техническая проверка объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Мальбахова, 30, конюшня, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 002130.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии, пришел к следующим выводам.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 002130 допущены следующие нарушения:

- при составлении акта отсутствовал представитель АО "Росипподромы". Утверждение истца о том, что полномочия представителя ответчика Ханукова P.M. явствовали из обстановки также не подтверждаются материалами дела, так как Хацуков P.M. не имел доверенности, не указал свою должность. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии

- в акте от 29.11.2016 в качестве объекта исследования указана "конюшня", расположенная по адресу: г. Нальчик, ул. Мальбахова, 30, конюшня. При этом в акте от 29.11.2016 не конкретизировано место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку комплекс включает в себя более одного помещения.

Из материалов дела следует, что на некоторые объекты, расположенные по адресу проведения проверки, ответчиком, сданы в аренду, арендаторы данных помещений самостоятельно заключили договоры энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности установить конкретное место осуществления бездоговорного потребления, ввиду чего, лицо, осуществившего незаконное потребление электрической энергии, также невозможно установить.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-157502/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев