Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 03АП-1808/18

г. Красноярск

07 июня 2018 г.

Дело N А33-30661/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "5" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "7" июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца: Камахиной Н.С., представителя по доверенности от 14.12.2017 N 52,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Немезида" (ИНН 5034052246, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 февраля 2018 года по делу N А33-30661/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

Администрации Центрального района г. Красноярска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Немезида" (далее - ответчик):

- возложении обязанности на ООО "Немезида" по демонтажу временного сооружения - павильона, общей площадью 49, 93 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Маркса, 129, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация города Красноярск, департамент социально-экономического развития администрации г. Красноярска, МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

В судебном заседании 25.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении основания исковых требований, согласно которому просит суд:

- возложить обязанность на ООО "Немезида" по демонтажу временного сооружения - павильона, общей площадью 49, 93 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. К. Маркса, 129, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу;

- предоставить истцу право самовольно осуществить демонтаж, принадлежащего ООО "Немезида" временного сооружения - павильона, площадью 49, 93 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д.129, за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, на основании, в том числе, отсутствия временного сооружения в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска и истечения срока действия договора на размещение временного сооружения N 6014 от 09.09.2016 и договора аренды земельного участка N 1279 от 18.10.2016.

Судом удовлетворено ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в неизвещении ответчика об изменении основания иска, в связи с чем отсутствовали основания для перехода 15.02.2018 из предварительного судебного заседания в судебное.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путём размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 27.03.2017 N 1288-недв МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" предоставлено в постоянно (бессрочное) пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0000000:1322 площадью 129113,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса от ул. Робеспьера до ул. Конституции СССР, в целях эксплуатации сооружения дорожного хозяйства (л.д. 31 т.1).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 12.05.2017 N 2175-недв утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (код 7.2), общей площадью 129510 кв.м. с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса от ул. Робеспьера до ул. Конституции СССР, образованного путем объединения участков (согласно приведенного списка).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 08.09.2017 N 3942-недв МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки из земель населенных пунктов в соответствии с перечнем согласно приложению.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 22.09.2017 N КУВИ-002/2017-476794 в которой указано, какие земельные участки входят в границы земельного участка с КН 24:50:0000000:252290, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса от ул. Робеспьера до ул. Конституции СССР, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.01.2018 N КУВИ-001/2018-41355 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1322, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса от ул. Робеспьера до ул. Конституции СССР. Зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием г. Красноярск, 03.05.2017 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за муниципальным казенным учреждением "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

Администрация города Красноярска (администрация) и индивидуальный предприниматель общество с ограниченной ответственностью "Немезида" (владелец) подписали договор на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 (л.д. 20 т.1), в соответствии с пунктом 1.1. которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона, в соответствии с номером 676 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска, утвержденной Постановлением администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595, по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.2. договора срок действия договора устанавливается до 28.11.2016.

Согласно пункту 2.2.10 в течение 15 дней по окончанию срока действия договора либо с момента расторжения договора по иным основаниям демонтировать временное сооружение с восстановлением благоустройства соответствующие территории.

Дополнительным соглашением от 22.02.2017 N 1021К срок действия договора продлен до 01.01.2018 (л.д. 27 т.1).

Администрация г. Красноярска письмом от 14.04.2017 N 11-2416 уведомила общество с ограниченной ответственностью "Немезида" о расторжении с 17.07.2017 договора на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 по пункту 5.3. договора в связи с предоставлением земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

На основании договора на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Немезида" (арендатор) подписали договор аренды земельного участка от 18.10.2016 N 1279, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 03 00 271:0046, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 129, общей площадью 97,39 кв.м., в границах, указанных на плане Участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для

использования в целях размещения временного сооружения: павильона.

В соответствии с пунктом 2.1. срок аренды участка устанавливается с 16.09.2016 по 27.11.2016.

В силу пункта 4.4.9. договора после окончания срока действия договора арендатор обязан освободить арендуемый земельный участок, произвести демонтаж расположенных на участке временных сооружений, возвратить участок арендодателю.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи с 03.08.2016.

Дополнением от 25.10.2016 N 4800 срок действия договора продлен по 26.10.2017.

Письмом от 29.05.2017 N 13724 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска уведомил ответчика о прекращении с 17.07.2017 действия договора аренды земельного участка от 18.10.2016 N 1279 и просил в срок до 17.07.2017 освободить земельный участок.

Уведомлением от 26.06.2017 N 16030 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска уведомил ответчика о том, что 17.07.2017 состоится передача земельного участка, в связи с чем необходимо освободить земельный участок (л.д. 68 т.1).

Уведомлением, направленным ответчику 26.07.2017, администрация центрального района г. Красноярска сообщила ответчику, что необходимо в тридцатидневный срок демонтировать временный объект - павильона, площадью 49,93 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, поскольку договор на размещение данного павильона расторгнут.

Согласно акту обследования от 17.07.2017 N 48 (л.д. 16 т.1) на земельном участке севернее жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, расположен павильон, белого цвета, площадью 49,93 кв.м., на момент составления акта собственник отсутствовал.

Согласно представленной в материалы дела схеме временное сооружение - павильон, площадью 49,93 кв.м., принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Немезида", находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:252290.

Согласно актам о невыполнении условий уведомления от 05.09.2017 N 48-1, от22.01.2018 N 22.01-7 условия уведомления не выполнены, временный павильон по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, площадью 49,93 кв.м. не демонтирован.

Ссылаясь на прекращение срока действия договоров на размещение временных сооружений и аренды земельных участков, а так же на отсутствие объекта временного сооружения в схеме размещения нестационарных торговых объектов в г. Красноярске, истец обратился в суд с требованиями о демонтаже (сносе) временного сооружения - павильона, общей площадью 49,93 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. К. Маркса, 129, в течение двух недель с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1.1, 2.2.2, 2.2.5, 3.8 Положения "Об администрации района в г. Красноярска (утвержденного Распоряжением Главы города от 26.02.2007 N 46-р) судом сделан обоснованный вывод о том. то истец - Администрация Центрального района в городе Красноярске является надлежащим истцом по делу.

Принимая во внимание, что спорное временное сооружение - павильон размещен на земельном участке, расположенном в Центральном районе, по ул. Карла Маркса, 129 в г. Красноярске, земельный участок, на котором расположен павильон, находится в муниципальной собственности, истец вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком в связи с размещением ответчиком на данном земельном участке временного сооружения в отсутствие правовых оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Земельный кодекс Российской Федерации дополнен главой V.6 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута", положения которой вступили в силу с 01.03.2015.

Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом N 381-ФЗ.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 10 указанного закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Указанные выше нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Закона N 381-ФЗ связывают наличие возможности использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов с включением таких объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации законодатель не предусматривает обязанность субъекта, желающего использовать землю или земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в целях размещения нестационарного торгового объекта, получить соответствующее разрешение уполномоченного органа.

Приказом Министерства промышленности и торговли Красноярского края от 27.11.2013 N 05-95 "Об установлении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края" установлено, что Схема разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в целях повышения доступности товаров для населения.

С целью совершенствования процесса размещения временных сооружений на территории города Красноярска, в соответствии со статьей 209 ГК РФ, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска (далее - Положение N 809), которое устанавливает порядок размещения временных сооружений, в том числе нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Красноярска (пункт 1 Положения N 809).

Статьей 10 Положения N 809 предусмотрено, что договор на размещение временного сооружения заключается на срок, определенный схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска, схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска.

Постановлением администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска.

Спорное временное сооружение - павильон общей площадью 49,93 кв.м, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул.Карла Маркса, 129, был включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска сроком до 01.01.2018 (пункт 676).

На основании постановления администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595 администрация города Красноярска и общество с ограниченной ответственностью "Немезида" подписали договор на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014, срок действия которого определен до 01.01.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2017 N 1021К).

Постановлением администрации г. Красноярска от 17.07.2017 N 465 строка 676, под которой значился спорный павильон, исключена с 31.12.2017.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что на момент рассмотрения настоящего дела спорное временное сооружение в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Красноярска отсутствовало. Срок действия договора на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 истек (01.01.2018). Доказательств продления срока размещения временного сооружения в установленном Положением от 28.11.2014 г. N809 порядке, суду не представлено.

Доказательств наличия права размещать павильон ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств демонтажа спорного временного сооружения в материалы дела также не представлено.

Спорное временное сооружение было включено в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска сроком до 01.01.2018 (пункт 676), а затем исключено.

Правомерно отклонен доводы ответчика о продлении договора на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 на неопределенный срок со ссылкой на статью 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор на размещение временных сооружений по своему предмету не являются договорами аренды.

Кроме того, воля на прекращение отношений по размещению объекта выражена в переписке, указанной выше.

Как следует из материалов дела, на основании договора на размещение временного сооружения от 09.09.2016 N 6014 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО "Немезида" подписали договор аренды земельного участка от 18.10.2016 N1279 (л.д. 54 т.1).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2.1. (в редакции дополнения от 27.03.2017 N 1495 срок аренды участка устанавливался до 26.10.2017.

Согласно статье 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчиком доказательств возвращения земельного участка в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, обоснован вывод суда о том, что земельный участок по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, используется ответчиком без правовых оснований. В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска данный павильон не включен, документы, подтверждающие права ответчика на указанный земельный участок, суду не представлены.

Уведомлением, направленным ответчику 26.07.2017 администрация центрального района г. Красноярска сообщила ответчику, что необходимо в тридцатидневный срок демонтировать временный объект - павильона, площадью 49,93 кв.м., по адресу: г.Красноярск, ул. Карла Маркса, 129, поскольку договор на размещение данного павильона расторгнут.

Как следует из материалов дела, ответчик земельный участок не освободил и не возвратил его муниципальному образованию г. Красноярск, что подтверждается актом обследования от 17.07.2017 N 48 и актами невыполнения условий уведомления от05.09.2017 N 48-1, от 22.01.2018 N 22.01-7.

На основании изложенного требования правомерно удовлетворены судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно указал на то, что ответчик обязан в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право самому осуществить вышеуказанные действия со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Довод о неизвещении ответчика об изменении оснований иска подлежит отклонению.

В пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ходатайство об изменении основания иска направлено ответчику, в связи с чем судом правомерно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска с учетом представления доказательств направления ответчику, и отложено предварительное судебное заседание на 15.02.2018.

При этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

25.01.2018 ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением дела А33-16768/2017, в котором оспаривается распоряжение о передаче земельного участка от 27.03.2017 N 1288-недв. Однако, ответчик не пояснил, каким образом само по себе данное обстоятельство явилось причиной его неявки в судебное заседание, в котором истец уточнил основание иска - истечение срока действия договора на размещение временного сооружения.

В данное судебное заседание ответчик также не явился.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания не поступало, в связи с чем суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу N А33-30661/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко
О.Ю. Парфентьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.