Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 10АП-1201/17

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А41-62998/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7704010544, ОГРН 1037739763753): представитель не явился, извещен,

от ответчиков:

от закрытого акционерного общества "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (ИНН: 5013057797, ОГРН: 1085013002458): представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Кронос-21 Век" (ИНН: 7717129040, ОГРН: 1027700036264): Хамазина М.Б. - представитель по доверенности от 27.04.2017,

от третьих лиц:

от Тарасенко Сергея Васильевича: представитель не явился, извещен,

от Скопинова Дмитрия Александровича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Адмакси" (ИНН: 5045048731, ОГРН: 1115045000146): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А41-62998/16, по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ", обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Кронос-21 Век", при участии в деле третьих лиц Тарасенко Сергея Васильевича, Скопинова Дмитрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Адмакси", о солидарном взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (далее - ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ"), обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Кронос-21 Век" (далее - ООО "Деловой центр Кронос-21 Век") о взыскании в солидарном порядке (по состоянию на 31.50.2016) 28 957 714 евро 19 евроцентов основного долга по кредитному договору N КЮ/34-13-Л от 24.07.2013, 215231 евро 84 евроцента процентов за пользование кредитом, 209374 евро 37 евроцентов неустойки; о взыскании с ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" (по состоянию на 31.05.2016) 563 064 евро 00 евроцентов основного долга по кредитному договору N КЮ/34-15-Л от 11.08.2015, 41 855 евро 62 евроцента процентов за пользование кредитом, 34 974 евро 59 евроцентов неустойки.

Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога N З/КЮ/34-13 от 24.07.2013 недвижимое имущество - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1082,1 кв.м., условный номер: 77-77-02/070/2008-208, включающее в себя следующие помещения: пом. IV ком.1, 1а, 1б, 2-8, 10-18, 18а, 19-40, 47, 50, 59-64, 64а, 64б, 65, расположенные на 1 этаже в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, д. 8, корп. 1, установив начальную продажу стоимости предмета залога при его реализации путем публичных торгов в размере 175 000 000 руб. (т.1 л.д. 3-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 по делу N А41-62998/16 требования ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 119-124).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А41-62998/16 решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 года по делу N А41-62998/16 отменено. В иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 по делу N А41-62998/16 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 оставлено в силе, в удовлетворении жалобы истца отказано.

ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А41-62998/16.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Деловой центр Кронос-21 Век" возражал против доводов заявителя о пересмотре дела по новым открывшимся обстоятельствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируются нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В обоснование заявления истец указывает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных в рамках настоящего дела исковых требований явилось наличие признанного судом действительным соглашения о переводе долга от 01 сентября 2015 года, заключенного с ООО "Адмакси".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года по обособленному спору в рамках дела N А40-184616/15 о банкротстве КБ "Адмиралтейский" (ООО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки суд постановил:

"Признать недействительным соглашение о переводе долга по кредитным договорам от 01.09.2015, заключенное между КБ "Адмиралтейский" (ООО), ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" и ООО "Адмакси";

Применить последствия признания недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" перед КБ "Адмиралтейский" (ООО) по кредитному договору N КЮ/34-13-Л от 24.07.2013;

- восстановления задолженности ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" перед КБ "Адмиралтейский" (ООО) по кредитному договору N КЮ/34-15 -Лот 11.08.2015".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А40-184616/15 определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основания для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А41-62998/16 по новым обстоятельствам на основании пп. 2 п. 3 ст. 311 АПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, признание соглашения о переводе долга по кредитным договорам от 01.09.2015, которое легло в основу постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, недействительной сделкой и применение последствий ее недействительности, является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При указанных обстоятельствах заявление ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" подлежит удовлетворению, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 - отмене.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 176, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 года по делу N А41-62998/16 отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению иска ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" на 26 июня 2018 года на 10 час. 40 мин. зал N 5 в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, дом 68/70, стр.1.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов