Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-22994/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-239097/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев по правилам установленным

в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А40-239097/17

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

(ОГРН 1027739479734)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аванпост"

(ОГРН 1155476129753)

о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия инновациям обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "Аванпост" о расторжении договора N 985ГС1/17656 от 22.12.2015 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2018 года расторгнут договор N 985ГС1/17656 от 18.03.2015 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, заключенный между ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" и ООО "Аванпост"; с ООО "Аванпост" в пользу ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" взыскано неосновательное обогащение по договору N985ГС1/17656 от 18.03.2015 года в сумме 500 000 руб.; с ООО "Аванпост" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 13 000 руб..

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аванпост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 11.05.2017 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-239097/17 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления Фонд содействия инновациям к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2018 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 между Фондом содействия инновациям и ООО "Аванпост" (грантополучатель) был заключен договор (соглашение) N 985ГС1/17656 от 22.12.2015 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, по условиям которого Фонд выделяет грантополучателю денежные средства на условиях, указанных в настоящем соглашении, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме "Разработка кассового программного обеспечении "Автоматизированное рабочее место кассира AvanPOS" (1-1 этап проекта 17656, заявка С1-06526, тема проекта: "Разработка программного обеспечения Автоматизированное рабочее место кассира Аванпос".

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 2.1 договора, размер гранта составляет 1 000 000 руб., в том числе: 2015 года-500 000 руб., 2016 год -500 000 руб..

Во исполнение условий пункта 2.1 договора, Фонд перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 563445 от 24.12.2015 года и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 3.1 договора грантополучатель обязан качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно представлять Фонду отчеты о выполненных этапах и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств федерального бюджета.

Отчет по НИОКР осуществляется в соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, на основании отчетных материалов (пункт 5.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком условий договора по представлению вышеназванных отчетов, нецелевое использование бюджетных средств, направление в адрес грантополучателя претензии исх.N 947/1 от 30.10.2017 года о расторжении договора и оставление без удовлетворения требования о возврате гранта в объеме фактически перечисленных средств.

Все условия соглашения являются существенными, и при нарушении любого пункта Фонд может требовать расторжения соглашения (пункт 6.3 договора).

Между тем, согласия на расторжение договора грантополучатель не дал, документы, подтверждающие выполнение 1 этапа НИОКР и целевом использовании средств гранта не предоставил.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, определенных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора, что следует из претензии исх.N 947/1 от 30.10.2017 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие выполнение договорных обязательств, а также учитывая, что нарушение им обязательств по договору является существенным, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора N 985ГС1/17656 от 22.12.2015 года и взыскании неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 000 руб..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 года по делу N А40-239097/17 отменить по безусловным основаниям.

Расторгнуть договор (соглашение) N 985ГС1/17656 от 22.12.2015 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аванпост" (ОГРН 1155476129753) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (ОГРН 1027739479734) неосновательное обогащение в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аванпост" (ОГРН 1155476129753) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук