Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 11АП-8900/18

г. Самара

08 июня 2018 г.

Дело N А72-3279/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Филипповой Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Юдина Николая Анатольевича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по делу N А72-3279/2018 (судья Страдымова М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОШИНТОРГ" (ИНН 6382075415, ОГРН 1176313061385), Самарская область, Ставрополький район, с. Русская Борковка,

к индивидуальному предпринимателю Юдину Николаю Анатольевичу (ИНН 730800401190, ОГРНИП 315731336710358), Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Кузоватово,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 07 июня 2018 года поступила апелляционная жалоба ИП Юдина Н.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по делу N А72-3279/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по делу N А72-3279/2018 подана ИП Юдиным Н.А. в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юдина Николая Анатольевича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 8 л., конверт.

Судья

Е.М. Рогалева