Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 11АП-8774/18

г. Самара

08 июня 2018 г.

Дело N А49-11634/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле - Колчанова Сергея Павловича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 20 декабря 2017 года) по делу N А49-11634/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Колдомасова Л.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Аллабяна Самвела Хореновича (ИНН580202340999, ОГРНИП 312580215300016),

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Телесервис" (ИНН 5835004325, ОГРН 1025801111984),

о взыскании 21745 руб. 69 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Колчанов Сергей Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2017 года по делу N А49-11634/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта.

Датой принятия решения (резолютивной части) суда по настоящему делу является 20 октября 2017 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 10 ноября 2017 года.

С апелляционной жалобой лицо, не участвующее в деле - Колчанов Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области 29 мая 2018 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку она заявителем не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Колчанова Сергея Павловича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 20 декабря 2017 года) по делу N А49-11634/2017, принятое в порядке упрощенного производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко