Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-16206/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-227860/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Грызловой В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-227860/17

принятое судьей Жура О.Н.

по иску ИП Грызловой В.А. к ответчику - ООО "Диана-Текстиль" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-227860/17 отказано в удовлетворении искового заявления ИП Грызловой В.А. к ответчику - ООО "Диана-Текстиль" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 43 038,90 руб., транспортных расходов в размере 1 401,84 руб.

Истец не согласился с таким решением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Диана-Текстиль" поставил товар (ткань) ИП Грызловой В.А. на общую сумму 43 038, 90 руб. согласно товарной накладной N 311 от 26.05.2017, на основании счета на оплату N 316 от 18.05.2017.

Истец указывает, что договор поставки между сторонами не заключался.

Товар получен перевозчиком на складе продавца и доставлен покупателю в г. Ростов-на-Дону. Перевозка осуществлялась за счет покупателя, ее стоимость составила 1 401, 84 руб., что подтверждается накладной службы доставки Dimex, счет-фактурой, актом оказанных услуг.

Приобретенная ткань не соответствовала качеству и 09.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением осуществить возврат товара.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что на возврат или обмен якобы даётся один месяц, и данный срок на момент предъявления претензии истёк.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обязательства ответчика перед истцом исполнены, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика указанных сумм.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда первой инстанции не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в дело представлен заключенный 10.02.2016 между ООО "Диана-Текстиль" (продавец) и ИП Грызловой В.А. (покупатель) договор купли-продажи N 05-02/16, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на основаниях договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договор действует с момента его подписания до 31.12.2016, и может быть расторгнут соглашением сторон, действует автоматическая пролонгация.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена товара определяется в соответствии с протоколом согласования цены, являющимся приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец передает покупателю товар надлежащего качества и ассортимента в упаковке, соответствующим условиям настоящего договора и ТУ.

Согласно пунктам 3.2-3.4 договора покупатель принимает товар, осуществляя его проверку по количеству и ассортименту согласно спецификации (товарной накладной) на каждую партию товара. При получении товара на складе продавца покупатель предъявляет представителям продавца документ, удостоверяющие полномочия своего представителя (доверенность, приказ (протокол) о назначении). Передача товара продавцом покупателю оформляется акт сдачи-приемки товара по количеству и ассортименту товара (товарной накладной).

В соответствии с пунктом 3.7 в случае приобретения товара по предварительному заказу при обнаружении несоответствия ассортимента товара, либо его количества спецификации покупатель, по своему усмотрению, имеет право:

- принять товар, соответствующий ассортименту спецификации, и отказаться от остального товара;

-потребовать замены дефектного товара;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно пункту 3.10 доставка товара осуществляется: транспортом покупателя либо за его счет перевозчиком, предварительно указанным покупателем адреса.

Согласно п. 3.9 договора, что стороны по взаимному согласию признают считать

"разумным сроком" предъявления претензий по качеству 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара. Замена дефектного товара осуществляется продавцом в течение 30 календарных дней с момента получения требования покупателя о таковой замене.

Пунктом 4.1 договора определено, что продавец обязан передать товар покупателю. Эта обязанность считается исполненной в момент вручения товара покупателю в соответствии со спецификацией (товарной накладной).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод истца о том, что договор между сторонами не заключался, опровергнут представленными ответчиком надлежащими, достаточными доказательствами.

Ответчик исполнил обязательство по передаче товара покупателю, что подтверждается товарной накладной от 26.05.2017 N 311, накладной транспортной компании Dimex от 26.05.2017 N 34043115, согласно которым истец осуществил поставку товара на сумму 43 038 руб. 90 коп.

Таким образом, указанными доказательствами устанавливается факт поставки истцу 26.05.2017 товара на сумму 43 038 руб. 90 коп.

Истцом не представлены доказательства несоответствия поставленного товара требованиям качества, доказательства предъявления претензии относительно качества товара в срок, предусмотренный п. 3.9 договора и в порядке, предусмотренном указанным положением договора.

Указанные ИП Грызловой В.А. процессуальные нарушения суда, выразившиеся в принятии отзыва ответчика и приложенных к нему документов и позднем опубликовании в системе "Мой.Арбитр" указанного отзыва не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения.

В апелляционной жалобе ИП Грызлова В.А. своих доводов против доводов отзыва и доказательств, представленных ответчиком, не приводит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-227860/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Кочешкова