Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-21524/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-213725/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой квартал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018

по делу N А40-213725/17, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой (шифр судьи 6-1886),

по иску закрытого акционерного общества "Никфорт" (ОГРН 1117746814283, адрес: 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, 4А, оф. 309)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (ОГРН 1115044004041, адрес: 141551, Московская область, Солнечногорский район, деревня Голубое, квартал КМЖЗ Мелодия леса, дом 3, помещение 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перехода П.С. по доверенности от 08.12.2017;

от ответчика: Спиридонов В.В. по доверенности от 23.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Никфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" о взыскании задолженности в размере 1.790.966 руб. 24 коп., пени размере 318.609 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-213725/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Жилой квартал" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между Закрытым акционерным обществом "Никфорт" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (заказчик) был заключен договор на оказание консультационных услуг N У-08-02/15 в редакции дополнительных соглашений (т.1 л.д.35-37).

Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с программным обеспечением под названием Microsoft Dynamics CRM, в том числе: консультационные услуги в рамках внедрения и настройки программного обеспечения, консультационные услуги в рамках обучения использованию программного обеспечения; инсталляция, адаптация, изменение программного обеспечения, проектирование, разработка и программирование необходимых интерфейсов с программным обеспечением; контроль качества оказываемых услуг; иные услуги, связанные с программным обеспечением.

Согласно п. 1.2 Договора, состав и продолжительность консультационных услуг, предоставляемых Заказчику по договору, определяются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 договора, стоимость работ за оказываемые услуги фиксируется в отдельном приложении к договору. Необходимым условием начала оказания услуг по каждому из приложений к договору является 50% оплаты стоимости услуг, указанных в соответствующем приложении к договору, если иное не предусмотрено в Приложении к Договору. По факту оказания услуг оформляется сводный акт об оказанных услугах, который является основанием выставления счета на оплату оставшихся 50% стоимости работ по приложению к договору. Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней, начиная с даты получения акта об оказанных услугах, выслать Исполнителю подписанный им акт об оказанных услугах или обоснованный отказ от подтверждения услуг.

В течение 10 рабочих дней с даты начала оказания услуг по соответствующему приложению Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг по приложению, при условии получения оригинала счета на оплату услуг на бумажном носителе (п.2.3.1).

Окончательный расчет по соответствующему приложению производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами (без замечаний) акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при условии получения оригинала счета на бумажном носителе (п. 2.3.2).

Двусторонне подписанными актами оказанных услуг N 30 от 31.07.2016, N 50 от 17.11.2016, N 51 от 17.11.2016, N 52 от 17.11.2016 подтверждается факт оказания консультационных услуг, связанных с программным обеспечением, предусмотренные приложениями N 1, N 2, N 3 и N 5 (т.1 л.д.50,56,62,63).

Однако ответчик оплату оказанных услуг в размере 779.942 руб. 24 коп. до настоящего времени не произвел.

Пунктом 5.7 Договора сторонами согласован размер ответственности за нарушение сроков оплаты стоимости оказания услуг по соответствующему приложению, в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, неустойку по состоянию на 09.11.2017 в размере 199.169 руб. 84 коп.

01 августа 2016 года между Закрытым акционерным обществом "Никфорт" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (заказчик) был заключен договор на оказание консультационных услуг N У- 08-01/16 в редакции дополнительных соглашений (т.1 л.д.66-68).

Исполнитель оказывает заказчику услуги по технической поддержке программного обеспечения, а также услуги по настройке и доработке функциональности программного обеспечения по запросу Заказчика.

Оказываемые услуги включают обработку запросов Заказчика, согласование объемов работ с Заказчиком на основании поданных запросов, согласование сроков выполнения работ с Заказчиком в соответствии с соглашением об уровне сервиса, которое является неотъемлемой частью договора (приложение N 1), создание новой и доработка существующей функциональности программного обеспечения.

Согласно п. 5.1 Договора, основой для расчета стоимости консультационных услуг служат часовые ставки, размер которых согласован сторонами в настоящем пункте договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, стоимость услуг за расчетный период определяется как произведение ставки специалиста Исполнителя на количество часов выполненных Запросов на расчетный период. Расчетный период определяется соглашением об уровне сервиса "SLA", которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.7 договора, Заказчик обязан оплачивать счета Исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.

Двусторонне подписанными актами оказанных услуг N 43 от 30.09.2016, N 46 от 31.10.2016, N 16 от 30.04.2017 подтверждается факт оказания услуги по технической поддержке программного обеспечения, настройке и доработке функциональности программного обеспечения (т.1 л.д.72,75,79).

Однако ответчик оплату оказанных услуг в размере 1 011 024 руб. до настоящего времени не произвел.

Пунктом 5.9 Договора сторонами согласован размер ответственности за нарушение сроков оплаты стоимости оказания услуг по соответствующему приложению, в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, неустойку по состоянию на 09.11.2017 в размере 199.439 руб. 60 коп.

Доводы ответчика, что заказчик не может воспользоваться результатом оказанных исполнителем услуг, поскольку работы по договору N У-08-02/15 выполнены с существенными отступлениями от условий договора, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-213725/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук