Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 11АП-6811/18

г. Самара

07 июня 2018 г.

Дело N А72-2120/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 апреля 2018 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2120/2018, судья Страдымова М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), город Ульяновск,

к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), город Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.10.2017 г. N И57-5-6063/17 за полученный в октябре 2017 газ в сумме 377 861 руб. 39 коп., пени за период с 11.11.2017 г. по 24.01.2018 г. в сумме 6 718 руб. 15 коп., пени с 25.01.2018 г. по день фактической оплаты в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",

установил:

ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 апреля 2018 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2120/2018.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 3. не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКТМО 36701000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А72-2120/2018".

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (3000 рублей).

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Доверенность от 09.01.2018 г. на имя Фадеевой Ольги Сергеевны, представленная заявителем, не принимается судом, поскольку в доверенности отсутствуют полномочия на представление интересов общества в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.06.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 07.05.2018 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Уведомлением о почтовом отправлении 443123 22 70462 2 подтверждается получение адресатом 14.05.2017 г. определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 г.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 апреля 2018 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2120/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев