Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 01АП-3394/18

г. Владимир

04 июня 2018 г.

Дело N А11-511/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2018 по делу N А11-511/2018, принятое судьей Исаковой Ю.А., по заявлению публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) о признании общества с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" (ИНН 3327127226, ОГРН 1153327001805) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" Ципривуза К.А. в материалах дела не имеется.

В определении от 26.04.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 28.05.2018.

По состоянию на 04.06.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" без движения, не устранены.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом обществу с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" по адресу: г. Владимир, ул. Складская, д. 3А, пом. 5.

В материалах дела имеется конверт N 98106, который направлялся по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращенный в адрес суда апелляционной инстанции почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Информацию о других адресах для отправления корреспонденции общество с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" суду не предоставляло, о месте своего фактического нахождения не уведомляло.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий).

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения (пункт 3.7 Особых условий).

На обратной стороне почтового конверта, возвращенного в суд, проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками ФГУП "Почта России" установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" (о доставке первичного и вторичного извещений до почтового ящика адресата).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 названной статьи в случае, если место нахождения ответчика не известно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМК Владимир" (входящий номер 01АП-3394/18(1) от 19.04.2018) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2018 по делу N А11-511/2018 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов