Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 14АП-2776/18

г. Вологда

07 июня 2018 г.

Дело N А66-11461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от ответчика Рубеко А.В. по доверенности от 13.04.2018 N Д-ТВ/198,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2018 года по делу N А66-11461/2017 (судья Кочергин М.С.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115432, город Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4) о взыскании 318 974 руб. 33 коп., в том числе 2370 руб. 99 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля 2014 года по апрель 2017 года, 193 004 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 31.05.2015, 43 руб. 17 коп. договорной неустойки за период с 01.06.2015 по 04.12.2015, 123 555 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 15.12.2017.

Решением суда от 07 февраля 2018 года с Общества в пользу Компании взыскано 198 162 руб. 82 коп., в том числе 2259 руб. 87 коп. основного долга, 72 361 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 123 541 руб. 10 коп. неустойки, а также 5827 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 19 661 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к несогласию с периодом начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в 2017 году. Указывает, что оплата за приобретенную энергию производилась путем зачета взаимных требований, и при определении момента наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с января 2017 года стороны должны руководствоваться положениями пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), которые устанавливают срок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, уточнил просительную часть жалобы, просил изменить решение суда в части суммы взысканной с Компании неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в 2017 году.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано только в части требований, при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 30.05.2014 N 69800162 (далее - договор N 69800162), по условиям которого Общество обязалось осуществить продажу электрической энергии на хозяйственные нужды Компании по согласованным в договоре точкам поставки, а последняя приняла на себя обязательство по оплате данной энергии.

Уклонение Компании от своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии, принятой в период с апреля 2014 года по апрель 2017 года, послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 200, 307, 330, 395, 410, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласившись с ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании долга за апрель 2014 года и начисленных на него штрафных санкций, удовлетворил требования истца частично.

Обществом решение суда не обжаловано.

Компания выражает несогласие с суммой взысканной с нее неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в 2017 году.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты энергии, поставленной истцом ответчику в период с января по апрель 2017 года, истец начислил неустойку за период с 21.02.2017 по 15.12.2017 в сумме 73 613 руб. 93 коп. (том 5, листы 78, 79).

Начало периода просрочки истцом определено исходя из условий договора N 69800162, действующего законодательства и обстоятельств дела.

Как видно из дела оплата принятой энергии произведена ответчиком путем зачета с истцом однородных требований.

Судом установлено, что Компанией и Обществом заключен договор от 01.04.2014 N 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 69800125), по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по оплате в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, услуг, оказываемых Компанией.

Дополнительным соглашением от 26.09.2016 стороны внесли в данный договор изменения. В частности пунктом 2 дополнительного соглашения срок оплаты за оказанные услуги установлен до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

У истца перед ответчиком имелись неисполненные обязательства по оплате оказанных в 2017 году услуг. По мнению суда, исходя из условий дополнительного соглашения к договору N 69800125 срок оплаты этих услуг наступил 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Апелляционная инстанция признает данный вывод суда ошибочным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", вступившим в законную силу 03.01.2017 (далее - Постановление N 1419), пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста Постановления N 1419 следует, что нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861, являются императивными.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пункта 9 Правил N 861, а также в силу положений статьи 426 ГК РФ договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу пункта 1 Правил N 861 эти Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Положения данных Правил подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, Правила N 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Аналогичной позиции придерживается Арбитражный Суд Северо-Западного округа в постановлениях от 15.02.2018 по делу N А13-3149/2017, от 23.05.3018 по делу N А42-6093/2017.

Между тем, ошибочность выводов суда первой инстанции в данной части на сумму взысканной неустойки не повлияла.

В рассматриваемом случае зачет однородных требований произведен сторонами путем подписания актов прекращения обязательств зачетом встречных требований от 22.02.2017, от 22.03.2017, от 21.04.2017, от 19.05.2017 и от 15.12.2017, в пунктах 2 которых стороны установили, что обязательства сторон считаются прекращенными с момента подписания этих актов. Данное условие двухсторонних сделок недействительным не признано.

В связи с этим разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65, относительно наступления срока исполнения обязательства, к спорному случаю применены быть не могут.

Поскольку истец при расчете неустойки, определяя дату исполнения ответчиком обязательства, исходил из дат подписания названных выше актов, расчет неустойки является верным.

Ввиду изложенного, так как иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2018 года по делу N А66-11461/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова