Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-19695/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-205506/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года

по делу N А40-205506/17, принятое судьёй Козловским В. Э

по иску ОАО "РЖД"

к АО "НефтеТрансСервис"

о взыскании 43 675 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лушкин А.А. (по доверенности от 12.12.2017)

от ответчика: Волков В.В. (по доверенности от 15.12.2017)

УСТАНОВИЛ

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НефтеТрансСервис" о взыскании 43 675 руб. 34 коп. задолженности за нахождение вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования в июне 2016 года.

Решением суда от 16 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено актов общей формы, предусмотренных нормами УЖТ РФ и Правил N 45, или иных допустимых доказательств, подтверждающих задержку вагонов исключительно по вине ответчика. Имеющийся в материалах дела сводный акт не направлялся по адресам ответчика указанным в договоре.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 февраля 2018 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (Подрядчик) в период с 25.05.2017 по 17.06.2016 на станции Апатиты Октябрьской железной дороги в текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) были отцеплены принадлежащие акционерному обществу "НефтеТрансСервис" (Заказчик) грузовые вагоны N N 50656628, 54621099, 297527, 55715452, 63167787, 67130757, 55319883, 67514513, 68642651, о чем составлены уведомления по форме ВУ- 23-М (копии прилагаются).

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за нахождение грузовых вагонов на путях необщего пользования, общая сумма задолженности АО "НефтеТрансСервис" перед ОАО "РЖД" за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования в июне 2016 года составляет 43675,34 руб.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - УЖТ РФ) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. При этом статьями 39, 119 УЖТ РФ и положениями раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено в случае задержки вагонов на станции назначения составление акта общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Отказывая в иске по причине отсутствия вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ актов общей формы, предусмотренных нормами УЖТ РФ и Правил N 45, или иных допустимых доказательств, подтверждающих задержку вагонов исключительно по вине ответчика. Имеющийся в материалах дела сводный акт не направлялся по адресам ответчика указанным в договоре.

Суд первой инстанции не учел, что акты общей формы ГУ-23 N 5/273 (на вагон N 50656628), N 1/126 на вагон N 54621099), N 3/210 (на вагон N 55297527), N 3/211 (на вагон N 55715452), N 1/128 (на вагон N 63167787), N 3/216 (на вагон N 67130757), N 1/133 (на вагон N 55319883), N 1/129 (на вагон N 67514513) и N 3/224 (на вагон N 68642651) представлены в материалы дела.

Пункт 2.3.1 Договора, предусматривающий ежемесячное перечисление Заказчиком авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% (сто процентов) фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР - 2 грузовых вагонов:

- счет ОАО "РЖД" N 1890050000005088/ 9300313680 от 16.05.2016 на сумму 5 662 615,91 руб. на предоплату за июнь 2016 г. по Договору;

- письмо ОАО "РЖД" в адрес АО "НТС" исх. N Всоб-05/192 от 17.05.2016 (с доказательством отправки) о направлении счета N 1890050000005088/ 9300313680 от 16.05.2016, и предупреждением о приостановлении обязательств по Договору в случае нарушения сроков оплаты;

- платежные поручения АО "НТС" N 78778 от 16.06.2016 на сумму 1 560 000,00 руб. и N 79049 от 21.06.2016 на сумму 1 440 000,00 руб., подтверждающие просрочку внесения АО "НТС" оплаты по счету N 1890050000005088/ 9300313680 от 16.05.2016.

Таким образом, вина Ответчика в применении к нему согласованной при заключении Договора меры ответственности, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Стоимость нахождения грузовых вагонов АО "НТС" на железнодорожных путях общего пользования в июне 2016 г. рассчитана ОАО "РЖД" в соответствии с п.2.6 Договора (с учетом изменений, согласно дополнительного соглашения N 6 от 05.08.2015) по ставкам договорного сбора за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение времени его простоя не связанного с перевозочным процессом (пункт 16 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 16.11.2013 N 23466р).

Сводный акт о нахождении грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования за июнь 2016 года, был направлен ОАО "РЖД" 14.07.2016 исх. N 726/с по официальному адресу Северо-западного филиала АО "НТС": 191119, г.Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 123, лит.А Бизнес-центр "Андрин".

Указанный адрес АО "НТС" является официальным, указан на сайте АО "НТС".

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 5 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-205506/17 отменить.

Взыскать с АО "НефтеТрансСервис" в пользу ОАО "РЖД" 43 675 руб. 34 коп. - задолженности, 5 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко