Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-20209/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-223342/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 г. по делу N А40-223342/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве к ООО МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР", Нестеровой А.А об обязании изменить фирменное наименование, об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества

при участии в судебном заседании: от истца Тихомиров Д.А. (представитель по доверенности 02.11.2017 г.); от ответчиков Нестерова А.А. (генеральный директор, лично)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязании участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" Нестеровой А.А. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ссылаются на непредставление истцом доказательств использования ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а так же слов, производных от этого наименования.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п.п. 5.3.1 и 5.5.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц и ведут в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 2 приказа Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 22.07.2004 г. "О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в единых регистрационных центрах и налоговых органах" N САЭ-32-09/436 определено, что работа по регистрации юридических лиц в городе Москве осуществляется Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве.

Учредителем (участником) ответчика, а также его единоличным органом управления (генеральным директором) является Нестерова Анна Андреевна.

Положениями ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 1473 Кодекса).

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, п.п. 3,4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения п.п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае не применяются (п. 5 ст. 1473 Кодекса).

Пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 г. N 29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле положений п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него).

Суд первой инстанции, оценив фирменное наименование ответчика на его соответствие п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" содержит слово "РОСС", являющееся производным от наименований "Российская Федерация" или "Россия".

При этом установление данного обстоятельства при сопоставлении наименований является вопросам факта и не требует специальных познаний.

Таким образом, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о том, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "РОССАР" не вправе использовать в своем фирменном наименовании официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2017 г. ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица при его создании 23.02.1995 г., внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением Устава Общества в соответствие с ФЗ от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ производилось 31.05.2011 г., то есть после введения в действие части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, а решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем, отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года по делу N А40-223342/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков