Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 21АП-455/18

07 июня 2018 г.

Дело N А83-15446/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Крымсоюзвинпром" - Колдиной О.В., доверенность от 04.12.2017 N 1147,

от общества с ограниченной ответственностью "УК Кальвус" - Антонова А.Н., доверенность от 28.04.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Винные традиции" - Чепрова З.С., доверенность от 17.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Арбитражного суда Московского округа апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Кальвус" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2018 года по делу N А83-15446/2017 (судья Гризодубова А.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "УК Кальвус" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" (далее - ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Кальвус" (далее - ООО "УК КАЛЬВУС") о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 669 324 руб., пеней за период с 18.07.2017 по 02.10.2017 в размере 204 173,34 руб., государственной пошлины в размере 39 970,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2018 года иск удовлетворен. Взысканы с ООО "УК Кальвус" в пользу ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" задолженность по поставке товара по договору N 24488/05-05-17/1 от 05.05.2017 г. в размере 669 324 руб., пени в размере 204 173,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 970 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК Кальвус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

От ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 судья Рыбина С.А. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ заменена на судью Мунтян О.И.

Представитель ООО "УК Кальвус" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представители ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" и ООО "Винные традиции" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца - ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" на ООО "Винные традиции" в части взыскания с ООО "УК Кальвус" задолженности в размере 669 324,00 руб. по поставке товара по договору от 05.05.2017 N 24488/05-05-17/1 по товарно-транспортной накладной от 07.07.2017 N 145.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 между ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" (поставщик) и ООО "УК Кальвус" (покупатель) заключён договор N 24488/05-05-17/1 алкогольной продукции (далее - договор).

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставляемую отдельными партиями, в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика (приложение N 2) к настоящему договору, в количестве согласно заявок покупателя к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, наименование, цены, дата поставки и общая стоимость каждой отдельной поставки партии товара указывается в спецификации на поставку товара (приложение 2) и накладных к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Спецификацией N 1 к договору стороны согласовали наименование продукции, цену, количество, общую сумму поставляемой продукции.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты по настоящему договору производятся в рублях в соответствии с согласованной сторонами спецификацией на соответствующую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Главой 5 договора стороны согласовали условия приема-передачи товара, в соответствии с п.5.1 которой претензии по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) принимаются в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных. Претензии по скрытым недостаткам и качеству могут быть предъявлены покупателем в течение гарантийного срока хранения товара, установленного производителем, а если гарантийный срок хранения товара не установлен, - то в течение 6 месяцев с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при получении товара покупатель должен сверить информацию о количестве и ассортименте товара с данными, указанными в товарно-транспортной накладной. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей сторон в накладной.

В случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и задержать поставку последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" по товарно-транспортным накладным от 30.06.2017 N 143, от 07.06.2017 N 130, от 07.07.2017 N 145 осуществило поставку товара общей стоимостью 4 225 416 руб.

ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" в адрес ООО "УК Кальвус" направило претензию от 22.08.2017 исх. N 817 с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии уплатить имеющуюся задолженность по договору поставки и неустойку.

Претензия оставлена ООО "УК Кальвус" без удовлетворения.

Неисполнение ООО "УК Кальвус" требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом первой инстанции, 05.05.2017 между ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" и ООО "УК Кальвус" заключён договор N 24488/05-05-17/1 алкогольной продукции.

ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" по товарно-транспортным накладным от 30.06.2017 N 143, от 07.06.2017 N 130, от 07.07.2017 N 145 осуществило поставку товара ответчику общей стоимостью 4 225 416 руб.

Представленные товарно-транспортные накладные подписаны со стороны покупателя без замечаний и скреплены его печатью.

Срок оплаты товара согласно условий договора по ТТН от 07.06.2017 N 130 истек 17.07.2017, по ТТН от 30.06.2017 N 143 - 09.08.2017, по ТТН от 07.07.2017 N 145 - 16.08.2017.

В период с 04.10.2017 по 18.01.2018 ответчик частично погасил задолженность и по состоянию на 23.01.2018 задолженность ответчика составляет 669 324,00 руб.

Поскольку факт исполнения своих обязательств по договору поставки ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" полностью доказан, при этом ООО "УК Кальвус" не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию в размере 669 324 руб. по товарно-транспортной накладной от 07.07.2017 N 145, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 669 324,00 руб.

Кроме того, ООО "КРЫМСОЮЗВИНПРОМ" просит взыскать с ООО "УК Кальвус" пени за период с 18.07.2017 по 02.10.2017 в размере 204 173,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и задержать поставку последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени в размере 204 173,34 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что часть продукции, поставленной истцом по накладной N 145 от 07.07.2017 на сумму 862 752,00 руб., является продукцией ненадлежащего качества.

В качестве доказательств ненадлежащего качества ответчиком представлены протоколы испытаний ВРИО ВНИИПБиВП N 1-22/2047/11 от 15.11.2017 на вино столовое полусладкое белое серии "МАГАБЕЛЬ"; N 1-22/2048/11 от 15.11.2017 на вино столовое полусладкое красное серии "МАГАБЕЛЬ"; N 1-22/2047/11 от 15.11.2017 на вино столовое полусладкое Мерло серии "МАГАБЕЛЬ".

Во всех трех протоколах испытаний установлено: осадок представлен мелкими включениями, на исследование было предоставлено по одной бутылке от каждой партии товара, включения, присутствующие в образце, являются корковой пылью и относятся к технологическим включениям, протокол распространяется только на образец, подвергнутый испытанию.

Таким образом, указанные протоколы испытаний не подтверждают, что партия товара или подвергнутые испытанию образцы являются продукцией ненадлежащего качества.

Кроме того, апеллянт ссылается на п.4.1.2. ГОСТ 32030-2013 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия": столовые вина и столовые виноматериалы должны быть прозрачными, без осадка и посторонних включений.

Согласно пункту 3.3 ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" посторонние включения: включения различной природы, не свойственные винодельческой продукции (осколки, клочки бумаги, окалина и другие инородные предметы, внесенные из вне).

Согласно пункту 3.2 ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" технологические включения: включения, образующиеся в результате фильтрации и/или укупорки продукции (волокна фильтровальных материалов, корковая пыль, полимерная пыль.

Согласно абзацу 3 пункта 4.10 ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" наличие корковой пыли несоответствием не считается.

Таким образом, никаких посторонних включений и иных отклонений от установленных требований к винодельческой продукции в потребительской таре вышеуказанные протоколы не подтверждают.

Ссылка апеллянта на неисследованность в рамках судебного дела допустимого количества пробковой пыли, остающейся на цилиндрических корковых пробках (прямые корковые пробки), которое не должно быть более 0.002 г на одну пробку согласно пункту 5.1.12 ГОСТ 5541- 2002 "Международный стандарт. Средства укупорочные корковые. Общие технические условия" так же является необоснованной.

Согласно разделу 1 "Область применения" ГОСТ 5541-2002 "Международный стандарт. Средства укупорочные корковые. Общие технические условия" настоящий стандарт распространяется на укупорочные корковые средства, предназначенные для укупоривания стеклянной и керамической упаковки, с венчиком горловин по форме и размерам соответствующей стеклянным бутылкам, и устанавливает технические требования, правила приемки, методы контроля, а также требования к упаковке, маркировке, транспортированию и хранению корковых укупорочных средств.

Таким образом, требования вышеуказанного ГОСТа, в том числе по количеству пробковой пыли, относятся к корковым укупорочным средствам и не имеют никакого отношения к определению качества винодельческой продукции в потребительской таре, которое регламентируется ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" и не устанавливает ограничений по количеству пробковой пыли.

Согласно пункту 4.4 ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" проверку качества винодельческой продукции в потребительской таре на соответствие установленным требованиям проводят по показателям, объединенным в группы. Показатель "Наличие осадка, технологических и посторонних включений" относится к группе "2".

Согласно товарно-транспортной накладной N 145 от 07.07.2017 истец поставил ответчику вино столовое полусладкое красное серии "Магабель", 0.7л, в количестве 3 840 бутылок; вино столовое полусладкое белое серии "Магабель", 0.7л, в количестве 3 360 бутылок; вино столовое полусладкое красное "Мерло" серии "Магабель", 0.7л, в количестве 3 840 бутылок.

Согласно пункту 4.6 ГОСТ 31730-2012 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб" для проверки качества винодельческой продукции в потребительской таре отбор единиц продукции в выборку по показателям группы "2" при объеме партии от 1201 до 35000 бутылок производится в количестве 8 бутылок. Партия признается ненадлежащего качества при браковочном числе "4" из 8 бутылок.

Согласно представленных ответчиком протоколов испытаний ВРИО ВНИИПБиВП на испытания было направлено по одной бутылке из каждой партии, то есть, вне зависимости от результатов данных испытаний, вышеуказанные протоколы не могут свидетельствовать ни о каком качестве товара вообще.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки алкогольной продукции N 24488/05-05-17/1 от 05.05.2017 претензии по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) принимаются в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

Присутствие в образцах продукции включений, являющихся корковой пылью и относящиеся к технологическим включениям, не является скрытым недостатком, доказательства обращения ответчика в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2018 года по делу N А83-15446/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Кальвус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В.Черткова

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян