Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 13АП-10900/18

г. Санкт-Петербург

07 июня 2018 г.

Дело N А21-121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петрук О.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Фридлянд О.В. по доверенности от 26.10.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-10900/2018) АО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018 по делу N А21-121/2018 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску АО "Оборонэнерго"

к АО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго", исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, АО "Янтарьэнерго", заказчик) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 13 269 221 рублей 73 копеек пени за период с 26.02.2017 по 22.12.2017, 89 346 рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.03.20118 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "Янтарьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Истец не направил ответчику документы в срок, указанный в пункте 4.6., тем самым лишив возможности ответчика оплатить услуги в срок, установленный в пункте 4.11. договора - до 25 числа месяца следующего за расчетным.

07.05.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "Оборонэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

31.05.2018 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12.02.2013 между АО "Оборонэнерго" (исполнитель) и АО "Янтарьэнерго" (заказчик) был заключен договор N 16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 N 1, протоколов разногласий к договору и дополнительному соглашению (далее - договор N 16/13), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, также через сети ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложениях к данному договору стороны определили технические характеристики поставки и приёма объектов электросетевого хозяйства, величину максимальной мощности в каждой точки поставки, перечень объёктов межсетевой координации.

В пункте 4.2. указанного договора стороны согласовали, что количество переданной по электрической сети исполнителя электроэнергии для потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определённый средствами учёта, указанными в приложении N 2 к договору.

На основании подпункта 3.2.4. названного договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4. договора N 16/13 предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчетов между исполнителем и заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов (руб./МВт-ч) на объем фактического отпуска электроэнергии потребителям.

В соответствии с пунктом 4.5. спорного договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

Пунктом 4.6. указанного договора определено, что исполнитель в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям электроэнергии) электрической энергии за расчетный месяц и акт об оказании услуг по договору оказания услуг по переда электрической энергии за расчетный месяц.

В силу пункта 4.7. данного договора заказчик обязан в течение 6 (шести) рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.6. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные документы.

Согласно пункту 4.11. договора N 16/13 заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца следующего за расчетным на основании документов, указанных в пункте 4.6. договора.

Полный комплект документов для оплаты за услуги, оказанные в январе 2017, был получен ответчиком 21.02.2017, за услуги, оказанные в феврале 2017, - 20.03.2017, за услуги, оказанные в марте 2017, - 21.04.2017, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами истца.

Основной долг по договору за период январь - март 2017 в размере 81948536 рублей 57 копеек взыскан с ответчика в пользу истца по решению Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2017 по делу N А21-2812/2017. Задолженность списана по инкассовому поручению банка 22.12.2017.

Наличие у ответчика просрочки по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N 16/13, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении даты начала расчета неустойки являлся предметом оценки суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку в материалы дела представлены письма, подтверждающие факт направления документов в адрес ответчика. Так, документы для оплаты поступили в адрес ответчика 21.02.2017, 20.03.2017 и 21.04.2017, до даты оплаты по договору N 16/13, то есть указанное обстоятельство не препятствовало ответчику своевременно в сроки, установленные в спорном договоре, произвести оплату услуг истца.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018 по делу N А21-121/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова