Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 02АП-3426/18

г. Киров

08 июня 2018 г.

Дело N А82-1015/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" Григорьева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 по делу N А82-1015/2011, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" (ИНН 7603021740, ОГРН 11027600624590),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - УФНС по Ярославской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" (далее - ООО "ОТК-Строй", должник) в связи с отсутствием в конкурсной массе средств на проведение процедуры банкротства, а также отсутствием сведений о возможном поступлении денежных средств в конкурсную массу.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 по делу N А82-1015/2011 ходатайство УФНС по Ярославской области удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй" прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "ОТК-Строй" Григорьев Александр Николаевич (далее - заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, производство по делу N А82-1015/2011 возобновить.

По мнению заявителя жалобы, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй" прекращено преждевременно, суду следовало отложить рассмотрение ходатайства уполномоченного органа до вынесения судебных актов по делам о взыскании убытков в пользу должника: N А82-24450/2017, N А82-3314/2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.05.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2018.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по заявлению ОАО "Ярославская сбытовая компания" в отношении ООО "ОТК-Строй" Арбитражным судом Ярославской области введена процедура наблюдения (определение от 27.04.2011).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2011 ООО "ОТК-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 конкурсным управляющим ООО "ОТК-Строй" утвержден Григорьев Александр Николаевич.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "ОТК-Строй" неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй", конкурсным кредиторам предложено выразить мнение по ходатайству.

29.01.2018 заявитель по делу о банкротстве направил в материалы дела отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "ОТК-Строй".

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие на депозитном счете суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства и согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 09.01.2018 следует: общая сумма требований кредиторов по реестру требований составляет 3 404 353,01 руб., размер текущих обязательств должника составляет 3 550,130 тыс.руб.; за время процедуры денежные средства должнику не поступали, счета закрыты; реализация имущества не осуществлялась (включено в конкурсную массу имущество, рыночная стоимость которого отражена в отчете в размере 2 838 548,00 руб.).

Согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства участвующие по делу лица не выразили.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что дальнейшее проведение процедуры банкротство нецелесообразно, и на основании этого пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу является обоснованным, а производство по делу N А82-1015/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй" - подлежащим прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания убытков в размере 622 080 рублей с Дмитриева Владимира Викторовича, с ФССП России Заволжского РОСП г. Ярославля, с Управления ФССП РФ по Ярославской области (дела N А82-3314/2017, N А82-24450/2017) основаны на предположениях и субъективной оценке и не подтверждены соответствующими доказательствами, а потому подлежат отклонению, на дату рассмотрения судом вопроса по существу оспариваемого определения судебного акта о взыскании в пользу должника каких-либо сумм не выносилось; постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2018 по делу N А82-3314/2017 решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2017 об отказе во взыскании убытков с Дмитриева В.В. оставлено без изменения; разбирательство по делу N А82-24450/2017 не закончено.

Ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А82-24450/2017 в суде первой инстанции не заявлялось; наличие правовых оснований для отложения арбитражным судом разбирательства суд апелляционной инстанции не усматривает; сумма заявленных по делу N А82-24450/2017 убытков не соизмерима с уже имеющимися у должника текущими обязательствами и реестровыми требованиями.

В связи с прекращением производства по настоящему делу должник не прекращает осуществление хозяйственной деятельности и не исключается из Единого государственного реестра юридических лиц, считается действующим юридическим лицом и будет отвечать по долгам перед кредиторами своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, и оценив все в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о недостаточности денежных средств и имущества должника для покрытия расходов по делу о его банкротстве и, как следствие, о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Строй".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 по делу N А82-1015/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Строй" Григорьева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина