Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 13АП-13813/18

г. Санкт-Петербург

07 июня 2018 г.

Дело N А21-3469/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. О. Казначеевым,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13813/2018) НОУ "Центр профессиональной подготовки" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2018 по делу N А21-3469/2018 (судья О. А. Шанько), принятое

по иску (заявлению) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к Негосударственному образовательному учреждению "Центр профессиональной подготовки"

о взыскании

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению "Центр профессиональной подготовки" (далее - ответчик) о взыскании 237451,50 руб. задолженности за период с 30.09.2016 по 15.12.2017 и 13804,75 руб. пеней по договору аренды недвижимого имущества от 30.09.2016 N 2016/09-02.

Определением от 06.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2018 в арбитражный суд Калининградской области поступило встречное исковое заявление НОУ "Центр профессиональной подготовки" об обязании произвести подключение арендованного федерального недвижимого имущества - инженерное сооружение с кадастровым номером 35:15:130810:83, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Барклая де Толли, д. 46-48, к инженерным коммуникациям (электричество, водоснабжение, водоотведение). Требование заявлено в рамках договора аренды недвижимого имущества от 30.09.2016 N 2016/09-02.

Определением суда от 28.04.2018 встречный иск возвращен в связи с отсутствием перечисленных в части 3 статьи 132 АПК РФ оснований.

Ответчик, не согласившись с данным определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, определение суда отменить, поскольку требования встречного иска напрямую связаны с требованиями по первоначальному иску; ответчик не может пользоваться имуществом до момента подключения истцом коммуникаций, а при отсутствии возможности пользования имуществом не подлежит взысканию и арендная плата.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для принятия встречного иска к производству судом и совместного рассмотрения первоначального и встречного исков должна быть соблюдена совокупность условий, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для принятия встречного иска к производству отсутствовали в связи со следующим.

Иск об обязании совершить действия не направлен к зачету первоначального требования (невозможность зачесть имущественное и неимущественное требования).

Более того, при оценке встречных исковых требований суду необходимо было бы установить дополнительные обстоятельства - какие именно коммуникации необходимо подключить и каким образом: точки подключения, способ подключения, необходимо ли привлечение специализированной организации для подключения коммуникаций, какое конкретно оборудование должно быть подключено.

Арбитражный суд полагает, что в данном случае принятие и рассмотрение встречного иска лишило бы судебный процесс эффективности, привело бы к увеличению сроков рассмотрения дела в случае перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований, так как в силу части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

При этом, апелляционный суд учитывает, что 30.05.2018 судом первой инстанции было вынесено решение по настоящему делу, в связи с чем рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным невозможно.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2018 по делу N А21-3469/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина