Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 13АП-9670/18

г. Санкт-Петербург

06 июня 2018 г.

Дело N А56-97412/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Точилова Н.В. - доверенность от 01.12.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9670/2018) АО "Российский Научно-Исследовательский Институт "Электронстандарт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 по делу N А56-97412/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску АО "Российский Научно-Исследовательский Институт "Электронстандарт"

к АО "Научно Производственный Центр Элтест"

о признании исполнительного листа ничтожным

установил:

Акционерное общество "Российский научно-исследовательский институт "Электронстандарт" (далее - АО "РНИИ "Электронстандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Научно- производственный центр "Элтест" (далее - АО "НПЦ "Элтест", ответчик) о взыскании 2 667 830,39 руб. задолженности по оплате работ по договору N 130-50/13 от 07.03.2013 и 48 788,40 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2017 по 02.10.2017.

Решением суда от 29.01.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

На основании указанного решения 02.03.2018 судом выдан исполнительный лист ФС N 021850148.

АО "НПЦ "Элтест" подано заявление об отзыве исполнительного листа от 02.03.2018 ФС N 021850148 в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2018 по настоящему делу.

Определением суда от 15.03.2018 заявление ответчика об отзыве исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе АО "РНИИ "Электронстандарт" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что указанное определение принято с нарушением норм процессуального права. По мнение подателя, факт преждевременной выдачи исполнительного листа не подтвержден.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым удовлетворены требования истца, вынесено 29.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

01.03.2018 решение ввиду отсутствия доказательств обжалования судебного акта, вступило в законную силу, в связи с чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.03.2018 выдан исполнительный лист ФС N 021850148.

07.03.2018 в канцелярию суда поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 29.01.2018 по делу N А56-97412/2017, направленная посредством почтовой связи с соблюдением установленного срока 28.02.2018. Факт своевременной отправки апелляционной жалобы подтверждается почтовой квитанцией РПО N19100220308660.

15.03.2018 судом первой инстанции признано обоснованным заявление АО "НПЦ "Элтест" о признании недействительным и отзыве исполнительного листа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

С учетом положений пункта 1 статьи 180, пункта 5 статьи 271 АПК РФ решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018, на которое 28.02.2018 направлена почтой и 07.03.2018 поступила апелляционная жалоба, вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы противоречат прямому указанию части 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку в связи с подачей ответчиком в установленный срок апелляционной жалобы решение суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу, а соответственно, ранее выданный исполнительный лист (хотя бы на момент его выдачи у суда и не было сведений об обжаловании решения) является ничтожным и подлежит отзыву.

В этой связи подлежат отклонению доводы истца о наличии у апелляционного суда в данном случае права на приостановление соответствующего исполнительного производства, как на это указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Применение процедуры приостановления исполнительного производства, либо приостановления исполнения судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ, не может и не должно противоречить подлежащей применению в данном случае в силу прямого указания части 7 статьи 319 АПК РФ процедуре отзыва исполнительного листа, если он выдан до выступления судебного акта в законную силу.

Апелляционный суд обращает внимание на то обстоятельство, что отказ в отзыве выданного до момента вступления в силу решения исполнительного листа влечет признание его обязательности при наличии в нем сведений, не соответствующих действительности (о дате вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан). Именно на устранение таких противоречий и направлена норма части 7 статьи 319 АПК РФ.

По мнению апелляционной коллегии нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы АО "РНИИ "Электронстандарт" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2018 года по делу N А56-97412/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Научно-Исследовательский Институт "Электронстандарт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков