Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 19АП-1986/18

г. Воронеж

06 июня 2018 г.

Дело N А64-7941/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 по делу N А64-7941/2017 (судья Митина Ю.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН 6831020409, ОГРН 1026801155303) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6811006861, ОГРН 1166820062221) о взыскании 661 260,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (далее - ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 за сентябрь 2017 года в размере 661 260 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018, в связи с чем, просит его отменить.

В апелляционной жалобе ответчик возражает против заявленного истцом объема фактического потребления газа в сентябре 2017 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" через канцелярию суда путем факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" заявления, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда путем факсимильной связи от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-5-27571, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 02.10.2016 по 01.10.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. указанного выше договора (в редакции дополнительных соглашений б/н от 20.05.2017, от 27.06.2017, от 27.07.2017, от 29.09.2017) установлены объемы поставки газа.

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское следующих суток (пункт 2.6 договора).

Согласно порядку расчетов, приведенному в пункте 5.5 указанного договора, расчеты за газ производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 30% за договорной (месячный) объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.10 договора.

Поставщик в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

В пункте 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 02.10.2017 по 01.10.2017 (пункт 8.1 договора).

В рамках действия договора поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 в сентябре 2017 истцом был поставлен газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 101,090 тыс. куб.м. на сумму 661 260 руб. 67 коп. в том числе НДС.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного газа за сентябрь 2017 года; сумма задолженности по договору поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 за сентябрь 2017 года составила 661 260 руб. 67 коп.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации") поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт поставки истцом ответчику энергетического ресурса в сентябре 2017 года подтверждается материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа N 14-2-245 от 30.09.2017, товарной накладной на отпуск газа N Н-26524 от 30.09.2017 и не оспаривается ответчиком.

Согласно паспорту качества газа N 18 за спорный период, калорийность газа составляет 8 228 ккал/м3. Данная величина калорийности газа применена при расчете оптовой цены на газ и указана в товарной накладной на отпуск газа N Н-26524 от 30.09.2017.

Как предусмотрено Приказом Федеральной антимонопольной службы N 776/17 от 13.06.2017, оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, составляет 4 368 руб. за 1000 куб. м без НДС.

В рассматриваемом случае, оптовая цена на газ рассчитана по формуле, предусмотренной пунктом 5.2 договора.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена Приказом Федеральной антимонопольной службы N 473/16 от 19.04.2016.

Тариф на транспортировку газа по сетям ГРО установлен Приказом Федеральной антимонопольной службы N 80-э/1 от 14.04.2015, специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО установлена Постановлением администрации Тамбовской области N 5 от 10.01.2017 (действующим в период рассматриваемых отношений).

Пунктом 5.1.3 вышеуказанного договора установлено, что кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет стоимости поставленного в сентябре 2017 газа, арбитражный суд области обоснованно признал расчет верным.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 661 260 руб. 67 коп. по договору поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 за сентябрь 2017 года.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно заявленного истцом объема фактического потребления газа в сентябре 2017 года, подлежат отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.

Объем принятого ответчиком газа подтверждается актом поданного-принятого газа N 14-2-245 от 30.09.2017 и товарной накладной на отпуск газа N Н-26524 от 30.09.2017.

Согласно пункту 4.10 договора поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности. Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа покупатель не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов". При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, сторона подписывает акт, изложив особое мнение, обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. При неявке покупателя для подписания акта о количестве поданного - принятого газа и (или) его не подписания в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующего проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя с последующим перерасчетом в следующем месяце за отчетным.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не представлено документальных доказательств соблюдения со своей стороны указанного порядка оформления акта, равно как и доказательств иного объема поставленного газа, наличия письменных возражений по акту поданного-принятого газа N 14-2-245 от 30.09.2017

Возражения относительно объема потребленного энергетического ресурса ответчиком в арбитражном суде области не заявлялись.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 по делу N А64-7941/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков