Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 02АП-4623/18

г.Киров

07 июня 2018 г.

Дело N А31-12575/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Костромская хлопкопрядильная мануфактура"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2018 по делу N А31-12575/2017, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" (ИНН: 4401019951 ОГРН 1024400533838)

к закрытому акционерному обществу "Костромская хлопкопрядильная мануфактура" (ИНН: 4401006840 ОГРН 1024400507933),

о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество "Костромская хлопкопрядильная мануфактура" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.06.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Костромской области 10.04.2018, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 10.05.2018.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Костромская хлопкопрядильная мануфактура" направлена заявителем 17.05.2018, о чем свидетельствует штемпель Почты России на конверте, а соответственно за пределами срока обжалования судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и причин его пропуска ответчиком не заявлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Костромская хлопкопрядильная мануфактура" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 135814 от 15.05.2018.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Костромская хлопкопрядильная мануфактура" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 135814 от 15.05.2018.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак