Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 14АП-2890/18

г. Вологда

07 июня 2018 г.

Дело N А44-11496/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-11496/2017 (судья Киселева М.С.),

установил:

Комитет лесного хозяйства Новгородской области (место нахождения: место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский, д. 13а; ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249; ОГРН 1155321008040, ИНН 5321114249; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" (место нахождения: 175460 Новгородская обл., Крестецкий р-н, рп Крестцы, ул. Механизаторов, д. 25а; ОГРН 1115302000131, ИНН 5305006648; далее - Общество) о взыскании 936 338 руб. 65 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.01.2014 N 397.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Комитет переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство).

Решением суда от 13 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Взыскание пеней за период до 25.05.2017 необоснованно. Арендатор должен быть освобожден от ответственности за периоды, в которых возможность заготовки древесины была исключена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, приказом Минпромторга России от 23.03.2012 N 297 инвестиционный проект Общества "Создание лесопромышленного комплекса в Новгородской области" включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов.

На основании приказа Комитета от 21.01.2014 N 37 Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 22.01.2014 заключен договор N 397 аренды лесного участка, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 88 064,4 га с целью заготовки древесины.

Договор аренды лесного участка прошел государственную регистрацию 26.03.2014.

Пунктом 11 договора установлено, что в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта (80 месяцев) ежегодный размер арендной платы исчисляется в соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом коэффициента 0,5 и составляет 3 550 524 руб. 50 коп. в год.

При исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов Арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в Новгородской области среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 без учета действующих в Новгородской области инвестиционных проектов.

Пунктом 12 договора и приложения 5 к договору срок уплаты установлен не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 13 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в виде пеней за каждый день просрочки платежа арендной платы в размере 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приложению 5 к договору арендная плата вносится ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, за исключением января и декабря, в размере 10 % от размера годовой арендной платы (лист дела 26).

Приказом Минпромторга России от 14.03.2016 N 660 инвестиционный проект Общества "Создание лесопромышленного комплекса в Новгородской области" исключен из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов ввиду допущенных Обществом нарушений при реализации инвестиционного проекта.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2017 по делу N А44-3910/2016 договор аренды лесного участка N 397 расторгнут.

Комитет обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 936 338 руб. руб. 65 коп. пеней, в том числе 433 324 руб. 85 коп. в доход федерального бюджета, 503 013 руб. 80 коп. в доход бюджета Новгородской области.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Судом первой инстанции установлен факт исключения инвестиционного проекта Общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество с 14.03.2016 обязано уплатить арендную плату в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды и пунктом 1(2) Постановления N 310 без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-11496/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина