Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 10АП-7385/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А41-5991/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу МУПЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018 по делу N А41-5991/18, принятое судьей Кондратенко Н.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "МастерСтрой" к МУПЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МастерСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУПЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 666 240,79 руб., а также госпошлины в размере 76 331 руб. в доход Арбитражного суда Московской области, так как Истцом было подано одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2018 года заявленные требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 8 700 000 задолженности, 666 240 руб. 79 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания основной задолженности.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От истца поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки судебного акта только в части размера основного долга сторонами не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "МастерСтрой" является подрядной организацией на выполнение работ по капитальному ремонту илоуплотнителя исходной смеси N 1 Цеха механического обезвоживания осадка и илоуплотнителя N 1 2-го технологического комплекса МБО (МБО-2) Производственного подразделения "Очистные сооружения канализации" (ПП "ОСК") МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (Договор N31604619017 от 16 февраля 2017 г.).

Общая сумма по заключенному Договору составляет 23 703 481 (Двадцать три миллиона семьсот три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе НДС 18%.

В соответствие с п.3.6. настоящего Договора расчет за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ. Сторонами данного Договора подписаны Акты о приемке выполненных работ:

- 05.04.17г. за отчетный период с 16.02.17г. по 05.04.17г. на сумму 3 084 705 (Три миллиона восемьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 78 копеек;

- 12.05.17г. за отчетный период с 06.04.17г. по 12.05.17г. на сумму 7 782 797 (Семь миллионов семьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 46 копеек;

- 25.05.17г. за отчетный период с 13.05.17г. по 25.05.17г. на сумму 984 237 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 48 копеек;

- 14.06.17г. за отчетный период с 25.05.17г. по 14.06.17г. на сумму 4 725 451 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 40 копеек;

- 01.07.17г. за отчетный период с 15.06.17г. по 01.07.17г. на сумму 7 126 289 (Семь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

В адрес МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" были направлены претензия (досудебная) от 04.09.2017 г. N 11/Ю и претензия (досудебная) с уточнениями требований от 26.09.2017 г. N 16/Ю. Ответа ни на одну из указанных претензий от МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" не последовало.

На дату подачи искового заявления денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек за выполненные работы ООО "МастерСтрой" не оплачены МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", кроме - общей суммы в размере 13 703 481,44 руб.:

584 705,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2017 г. N 2514;

300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2017 г. N 2569;

200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 г. N 4934;

500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2017 г. N 5009;

500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2017 г. N 5024;

1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2017 г. N 6268;

10 618 775,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 г. N 6885, которые были оплачены в результате того, что ООО "МастерСтрой" 26.12.2017 г. направило (по электронной почте) в адрес МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" исковое заявление от 26.12.2017 г.

Заказчик не выполнил своих обязательств согласно п.5.1.2. Договора - Заказчик предоставляет Подрядчику аванс на приобретение оборудования в размере 10%, а именно - 2 370 348,14 руб. Заказчик обязан обеспечивать финансирование Работ по Договору в соответствии с условиями Договора (п.5.2.2. Договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8.1. данного Договора). Ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ, где общая сумма процентов составляет 666 240,79 руб., а именно:

- за период просрочки с 30.08.2017 г. по 11.10.2017 г., составляет 43 дня - 234 439,47 руб.;

- за период просрочки с 14.10.2017 г. по 08.12.2017 г., составляет 56 дней - 276 009,57 руб.;

- за период просрочки с 09.12.2017 г. по 27.12.2017 г., составляет 19 дней - 85 723,26 руб.;

- за период просрочки с 28.12.2017 г. по 29.01.2018 г. вкл., составляет 33 дня- 70 068,49 руб., с учетом оплаченных денежных сумм (указанных выше).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал и обоснованными.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции и о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУПЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, результат работ по договору принят ответчиком без претензий, поэтому сумма долга подлежит оплате.

При расчете суммы задолженности судом первой инстанции не была принята во внимание частичная оплаты долга платежными поручениями: N 888 от 16.02.2018 г.; N 918 от 19.02.2018 г.; N 947 от 20.02.2018 г.; N 963 от 21.02.2018 г.; N 1011 от 22.02.2018 г.; N 1057 от 26.02.2018 г.; N 1058 от 26.02.2018 г.; N 1056 от 26.02.2018 г.; N 1115 от 27.02.2018 г.; N 1161 от 28.02.2018 г.; N 1332 от 13.03.2018 г.; N 1354 от 14.03.2018 г.; N 1385 от 15.03.2018 г.; N 1428 от 16.03.2018 г.; N 1497 от 19.03.2018 г.; N 1553 от 21.03.2018 г. (л.д. 81-87). Указанные доказательства поступили в суд первой инстанции 21 и 27 марта 2018, то есть до принятии резолютивной части решения судом первой инстанции. Судом первой инстанции данные доказательства не приняты во внимание.

Доказательств того, что по названным платежам денежные средства не поступили истец суду в порядке ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 268 АПК РФ не представил.

Истец не отрицает получение денежных средств. Более того, в поступившем в суд апелляционной инстанции заявлении об обеспечении иска указывает на наличие долга в размере 4 800 000 руб.

В связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит изменению - с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в сумме 4 800 000 руб., поэтому решение в части взыскания суммы основного долга в размере 3 900 000 руб. следует отменить, в данной части иска следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе, распределены в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018 по делу N А41-5991/18 в части взыскания основного долга отменить.

Взыскать с МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" в пользу ООО "МастерСтрой" долг в сумме 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев