Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 16АП-1789/18

г. Ессентуки

05 июня 2018 г.

Дело N А63-22964/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Газпром теплоэнерго Кисловодск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 по делу N А63-22964/2017 (судья И.В. Сиротин)

по исковому заявлению акционерного общества "Горэлектросеть", г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124,

к обществу с ограниченной ответственность "Газпром теплоэнерго Кисловодск", г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственность "Газпром теплоэнерго Кисловодск" - Абдулкеримова Н.А. по доверенности от 21.05.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горэлектросеть", г. Кисловодск (далее - АО "Горэлектросеть") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Газпром теплоэнерго Кисловодск", г. Кисловодск (ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск") о взыскании основного долга в сумме 5 306 256 руб. 10 коп. по договору поставки электрической энергии потребителям N 43 от 26.11.07 за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 28.02.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. Принят отказ истца от требований в части взыскания основного долга в сумме 750 000 руб. Исковые требования АО "Горэлектросеть" удовлетворены частично. С ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск", в пользу АО "Горэлектросеть", взыскан основной долг в сумме 5 306 256 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 281 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 750 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от этой части.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" просит решение суда от 28.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.07 между ОАО "Горэлектросеть" (в дальнейшем переименовано в АО "Горэлектросеть", гарантирующий поставщик, ГП) и ОАО "Теплосеть" (осуществлена реорганизация в форме преобразования в ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск", потребитель) был заключен договор поставки электрической энергии потребителям N 43 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию и мощность для потребителя через присоединенную сеть на границу балансовой принадлежности сетей гарантирующего поставщика и потребителя, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а потребитель обязался оплатить ГП через своего агента "сбытовую организацию" принятую электрическую энергию и мощность, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся потребителем по безналичному расчету (через банк) на расчетный счет сбытовой организации в следующем порядке: расчетный период - месяц; период платежей по регулируемому тарифу: до 20 числа расчетного месяца - 30% стоимости месячной договорной величины электропотребления, до 30 числа расчетного месяца - 60 % стоимости месячной величины электропотребления, до 10 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет фактически принятой потребителем электроэнергии. Расчет производится по показаниям приборов учета электрической энергии, отраженным в акте снятия показаний приборов учета (абзац 7 пункт 5.1 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 6.4 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате за электрическую энергию потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.07. Договор считается продленным на тот же срок, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от продления договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 2764 от 16.11.17 с требованием об оплате задолженности.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года электрическую энергию полностью не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 5 306 256 руб. 10 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспорено ответчиком, что общество во исполнение условий договора энергоснабжения в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату потребленной электроэнергии полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 5 306 256 руб. 10 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами (счетами, счетами-фактурами) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору в сумме 5 306 256 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск", изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

В месте с тем, судом апелляционной инстанции учитывается, что апеллянтом фактически оспаривается решение суда первой инстанции от 28.02.2018, о чем в материалах дела имеются определения об исправлении опечатки от 28.03.2018 и от 04.04.2018.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.02.2018 по делу N А63-22964/2017.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 по делу N А63-22964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова М.У. Семенов