Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 07АП-3675/18

город Томск

6 июня 2018 г.

Дело N А45-202/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-3675/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 г. по делу N А45-202/2018 (Судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные решения" (198099, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А; ИНН 7805675827; ОГРН 1167847264914) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, д. 12А; ИНН 5406277570; ОГРН 1045402463831) о взыскании 6 190 257 руб. задолженности и неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные решения" (далее по тексту ООО "Инновационные решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании 5 262 916,9 руб. основного долга по договору поставки N 49794 от 01.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения к нему N 3 от 01.03.2017 г.) и 105 258,33 руб. неустойки.

Решением суда от 07.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 07.03.2018 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Компания Холидей" в пользу ООО "Инновационные решения" было взыскано 5 262 916,9 руб. основного долга, 105 258,33 руб. неустойки и 49 841 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Компания Холидей" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 14.05.2018 г. апелляционная жалоба ООО "Компания Холидей" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 05.06.2018 г. в 09 час. 45 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Компания Холидей" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Холидей" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Компания Холидей" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Компания Холидей" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 г. по делу N А45-202/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Компания Холидей" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 27727 от 29.03.2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров