Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-34363/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-27859/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2018 г.

по делу N А40-27859/2018, принятое судьёй О.А. Кравчик

по иску Саморегулируемой организации НП "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "Гарантия"

(ОГРН 1097799021858, ИНН 7731008696)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово"

(ОГРН 1027739847794, ИНН 7719030014)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Засикан А.Г. по доверенности от 11.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово" о взыскании 300 000 руб. долга по уплате членских взносов за 2015-2017 г.г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконно и необоснованно.

Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об уплате членского взноса за 2015 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" является членом СРО НП "Гарантия", что подтверждается заявлением ГУП ДЕЗ района Восточное Измайлово (ОГРН 1027739847794), правопреемником которого является ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" (ОГРН 5147746347007), о вступлении в члены Партнерства, договором N 224/р от 25.12.2013 2 об оплате регулярного членского взноса, протоколом N 62 заседания Совета Партнерства от 25.12.2013.

Согласно расчету истца за 2015-2017 г.г. задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед Партнерством составляет 300 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Несостоятелен довод ответчика о том, что он никогда не являлся членом Партнерства и не подавал заявление о вступлении в его члены, поскольку в материалы дела представлены копия заявления ГУП ДЕЗ района Восточное Измайлово с отметкой о получении Партнерством 18.10.2013 о приеме его в члены Партнерства, подписанное руководителем организации и содержащее оттиск печати организации ответчика, а также договор N 224/р от 25.12.2013 об оплате регулярного членского взноса.

Наличие свидетельства члена НП СРО "МГУ ЖКХ" от 27.10.2015, а также оплаты указанному Партнерству вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд и ежемесячных членских взносов с октября 2015 г. - декабрь 2017 г. не опровергает факта вступления в члены СРО НП "Гарантия".

При этом доказательств уплаты членских взносов за спорный период в сумме 300 000 руб. материалы дела не содержат.

Заявитель указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию об уплате членского взноса за 2015 г.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется как необоснованный, поскольку в соответствии с п. 6.4 Положения о членстве и членских взносах ежегодный членский взнос в размере 100 000 руб. должен быть оплачен не позднее 1 числа месяца следующего года, предшествующего месяцу принятия Советом СРО решения о принятии в члены СРО, то есть 01.11.2015.

Истец обратился с настоящим иском в суд 14.02.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате членского взноса за 2015 г. на дату обращения в суд не истек.

Апелляционная коллегия считает необоснованным довод заявителя, что истцом не соблюден претензионный порядок и отклоняет, поскольку партнерство заявило требования о взыскании задолженности ответчика по уплате членских взносов.

Иск о взыскании членских взносов относится к категории корпоративных споров. Досудебный порядок подразумевает возможность досудебного урегулирования спора, в частности, в случае претензионного порядка - возможность получить исполнение после направления должнику претензии.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что настоящий спор является корпоративным и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, у суда отсутствуют основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворению иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" мая 2018 г. по делу N А40-27859/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова