Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 13АП-10474/18

г. Санкт-Петербург

06 июня 2018 г.

Дело N А56-104752/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от ООО "Химтрансойл": не явился, извещен;

конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" Кузнецова А.В.;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10474/2018 ООО "Химтрансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 об открытии конкурсного производства по делу N А56-104752/2017 (судья Тетерин А.М.),

принятое по заявлению ООО "Техкомплект" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ОГРН 1117847042620, ИНН 7842446293; Санкт-Петербург, пр.Кима, д.4, оф.437; далее - ООО "Техкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.02.2018 ООО "Техкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Не согласившись с решением суда от 06.02.2018, общество с ограниченной ответственностью "Химтрансойл" (далее - ООО "Химтрансойл") обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "Химтрансойл" 15.05.2018 через систему "Мой арбитр" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Техкомплект" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Химтрансойл" об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "Химтрансойл", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ ООО "Химтрансойл" от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку чек-ордер от 05.03.2018 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева