Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 10АП-6813/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А41-1929/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Метатр" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018 по делу N А41-1929/18, принятое судьей Мироновой М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НПО "СЛАВА" к ООО "МЕТАТР" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Слава" (далее - ООО "НПО "Слава", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" (далее - ООО "Метатр", ответчик) о взыскании 86 280 руб. 82 коп. задолженности, 231 722 руб.

42 коп. за изготовленный по индивидуальным макетам товар, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2017 в размере 2 292 руб. 95 коп. с последующим начислением по день уплаты долга.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 по делу N А41-70072/17 с ответчика в пользу истца взыскано 86 280 руб. 82 коп. задолженности, 2 080 руб. 20 коп. процентов по состоянию на 02.12.2017, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки, имеющей место в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 86 280 руб. 82 коп. с 03.12.2017 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.71-72).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Метатр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "НПО "Слава" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Тихоновым М.М.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "НПО "Слава", полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2018.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение по делу N А41-1929/18 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "НПО "СЛАВА" от исковых требований к ООО "Метатр" по делу N А41-1929/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018 по делу N А41-1929/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПО "СЛАВА" из федерального бюджета 9 406 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2017 N 6225.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина