Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 10АП-8850/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А41-6917/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Махмутовой Е.Т.,

при участии в заседании:

от ООО "Реальность" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "СМУ-5" - Ищенко О.А. по доверенности от 27.02.2018;

от ГСК "РАДАР" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Комос Инвест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реальность" и общества с ограниченной ответственностью "Комос Инвест"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 апреля 2018 года по делу А41-6917/18,

принятое судьей Уваровым А.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реальность"

к закрытому акционерному обществу "СМУ-5" и ГСК "РАДАР"

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Комос Инвест" и Управления Росреестра по Московской области

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реальность" (далее - ООО "Реальность", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ-5" (далее - ЗАО "СМУ-5") и ГСК "РАДА" о признании недействительным соглашений об отступном от 14 сентября 2017 года и 09 ноября 2017 года, заключенных между ЗАО "СМУ-5", ГСК "РАДАР", применении последствий недействительности сделок в виде обязании ЗАО "СМУ-5" возвратить в конкурсную массу ГСК "РАДАР" все имущество, полученное в результате исполнения оспариваемых соглашений.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Комос Инвест" и Управление Росреестра по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-6917/18 иск оставлен без рассмотрения (т. 1 л. д. 92-93).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Реальность" и ООО "Комос Инвест" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Реальность", ООО "Комос Инвест", Управления Росреестра по Московской области, ГСК "РАДАР" извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "СМУ-5" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "СМУ-5", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2014 по делу N А41- 59625/12 ГСК "РАДАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу N А41-59625/12 требование общества "Реальность" в сумме 49 461 079 руб. 35 коп., в том числе 45 731 544 руб. 38 коп. - основной долг, 3 529 534 руб. 97 коп. - пени и 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника кооператива "Радар".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2014 года по делу N А41-59625/12 требование ЗАО "СМУ-5" в сумме 43 386 052 руб. 73 коп., в том числе 39 878 213 руб. 50 коп. - основной долг, 3 307 839 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника кооператива "Радар".

В конкурсную массу должника - ГСК "Радар" конкурсным управляющим включены земельные участки КН 50:22:0050101:272, 50:22:0050101:273, 50:22:0050101:274, 50:22:0050101:61, 50:22:0050101:194.

14 сентября 2017 года между ГСК "РАДАР" в лице конкурсного управляющего Половинкиной А.Ю. (должник) и ЗАО "СМУ-5" (кредитор) заключено соглашение об отступном по которому должник передал в собственность кредитора земельные участки КН 50:22:0050101:272, 50:22:0050101:273, 50:22:0050101:274, 50:22:0050101:61 в счет исполнения обязательств должника пред кредитором на сумму 38 122 000 рублей.

25 декабря 2017 года произведена государственная регистрация права собственности ЗАО "СМУ-5" на указанные земельные участки.

09 ноября 2017 года между ГСК "РАДАР" в лице конкурсного управляющего Половинкиной А.Ю. (должник) и ЗАО "СМУ-5" (кредитор) заключено соглашение об отступном по которому должник передал в собственность кредитора земельный участок КН 50:22:0050101:194, в счет исполнения обязательств должника пред кредитором на сумму 5 000 рублей.

25 декабря 2017 года произведена государственная регистрация права собственности ЗАО "СМУ-5" на указанный земельный участок.

Полагая, что указанные выше соглашения об отступном заключены с нарушением норм действующего законодательства, ООО "Реальность" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения с связи со следующим.

В силу абзаца 1 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Согласно абзацу 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае заявлены требования о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве (статьями 61.3 и 61.8).

Следовательно, оспаривание указанных сделок должно производиться в в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное выше, иск по настоящему делу оставлен без рассмотрения обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Истцом не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения данного судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-6917/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова