Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 08АП-2923/18

город Омск

04 июня 2018 г.

Дело N А75-18800/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2923/2018) общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Югра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2018 по делу N А75-18800/2017 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ТрансОйл" (ОГРН 1138602010260, ИНН 8602205095) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Югра" (ОГРН 1118619002105, ИНН 8604050545) о взыскании 642 717 рублей 53 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Югра" (далее - ООО "Олимп-Югра") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ТрансОйл".

Срок устранения недостатков установлен судом не позднее 27.04.2018.

Определением суда от 08.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Олимп-Югра" без движения продлен до 29.05.2018 в связи с отсутствием информации о получении ООО "Ямалмеханизация" копии определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.03.2018, а также в связи с размещением определения от 21.03.2018 по делу N А75-18800/2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07.05.2018.

Определение от 17.11.2017 направлено по известному суду адресу: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Южная Магистраль, 5, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Сведениями об иных адресах ООО "Ямалмеханизация" суд не располагает.

Определение от 21.03.2018 и определение от 08.05.2018 по делу N А75-18800/2017 были размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке. Следовательно, заявитель жалобы имел возможность получить информацию о движении дела с использованием интернет ресурсов.

Заказное письмо, направленное ООО "Олимп-Югра" по адресу: г. Нефтеюганск ул. Строителей, стр. 3А/9, пом. 1, оф. 2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Олимп-Югра", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное ООО "Олимп-Югра" по адресу: г. Нефтеюганск, 1 мкр, д. 13, кв. 227, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Югра" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Югра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 31 от 15.02.2018 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков