Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 10АП-2208/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А41-81960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

при участии в заседании:

от Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области- представитель Какурин В.В. по доверенности от 09.01.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" - представитель не явился, извещен;

от Контрольно-счетной палате Московской области - представитель Рубан Е.Н. по доверенности от 29.09.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу N А41-81960/17, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление ЗАГС Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" о взыскании оплаты невыполненных по условиям контракта работ на сумму 154 512 руб. 13 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 295 225 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" в пользу Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области взыскан штраф в размере 295 225 руб. 01 коп. В остальной части иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 874 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Главное управление записи актов гражданского состояния Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года апелляционная жалоба Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

От Контрольно-счетной палате Московской области через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд определил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

От Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Контрольно-счетной палате Московской области не возражал против заявленного ходатайства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ заявителю известны.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано Кардашян Г.Е., полномочия которого подтверждены доверенностью N 33Исх-538/2018 от 25.01.2018 г. согласно которой, представитель Кардашян Г.Е. уполномочен Главное управление ЗАГС Московской области заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, учитывая наличие безусловных оснований, решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения иска по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150-151, 266, 268, пункта 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу N А41-81960/17 отменить.

Принять отказ Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области от исковых требований по делу N А41-81960/17.

Производство по делу N А41-81960/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина